справа № 2-5767/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.

при секретарі Гарбару І.О.

з участю представника позивача Сорочук М.Ю.,

представника відповідача ВАТ «Луцьке АТП 10754» – Леонтьєвої І.С.,

представника відповідача ТОВ «Атланта Сервіс» – Волкова І.М.,

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754», товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Сервіс», ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В судовому засіданні представник ТОВ «Атланта Сервіс» заявив клопотання про закриття провадження в даній цивільній справі в частині вимог до ТОВ «Атланта Сервіс» з тих підстав, що вказане товариство не давало спільної поруки з ОСОБА_4

Представник позивача Сорочук М.Ю. вважає заявлене клопотання безпідставним.

Представник відповідача ВАТ «Луцьке АТП 10754» – Леонтьєва І.С. та представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, кожен окремо, вважають, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як визначено ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Атланта Сервіс» та ОСОБА_4 уклали окремі договори поруки, за якими поручалися перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання кредитних зобов’язань ВАТ «Луцьке АТП 10754».

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в даній цивільній справі в частині вимог до ТОВ «Атланта Сервіс» слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754», товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Сервіс», ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором закрити в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Сервіс».

Роз’яснити позивачу право на звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя