Судове рішення #10673543

   

                                                                Справа №2о-62/10                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                                            м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді                                       Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання              Бірук Н.С.

з участю заявника                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про вста новлення факту належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що їй, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить свідоцтво про право власності на житло № 3148 від 24 липня 1996 року та технічний паспорт на квартиру № 3192 від 24 липня 1996 року, де вона по батькові вказана як ОСОБА_1

У судовому засідання заявник повністю підтримала вимоги викладені у заяві, пояснивши, що оформленням права власності на квартиру займався її чоловік у Рівненському обласному БТІ. Після оформлення вона не помітила помилки. Проте коли постало питання про оформлення права спадщини, вона виявила цю помилки при зверненні до органів БТІ їй відмовили у виправленні. Встановлення належності свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта необхідне їй для оформлення документів на спадщину.

Заінтересована особа – Комунальне підприємство «Кузнецовське міське БТІ» у судове засідання представника не надіслало, проте повідомило, що не заперечує проти визнання позовних вимог ОСОБА_1, просить розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків та письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру № 71 за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, виданим Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням від 24.07.1996 року № 3148, власниками даної квартири є  ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Також згідно з технічним паспортом № 3192 на квартиру № 71 за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, складеним 24.07.1996 року та затвердженим начальником Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, власниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він сам особисто їздив у Рівненське обласне БТІ оформляти право власності на себе, дружину – ОСОБА_1 та дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При реєстрації подавав їхні паспорти та свідоцтва про народження. Коли отримав свідоцтво про право власності на житло № 3148 від 24.07.1996 року та технічний НОМЕР_1 від 24.07.96 то не звернув увагу, що працівники БТІ помилково по батькові його дружини написали Олександрівна замість дійсного – Олексіївна. У даній квартирі зареєстровані лише він, дружина та двоє дітей.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні своїми показаннями підтвердили, що дійсно їхній матері ОСОБА_1 належить ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, а такої особи як ОСОБА_5 ніколи не було. Більше нікому дана квартира не належить і у цій квартирі зареєстровані лише вони четверо. А тому свідоцтво про право власності на житло № 3148 від 24.07.1996 року та технічний НОМЕР_1 від 24.07.96 належать  у дійсності у тому числі ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого  14.03.2001 року Кузнецовським МВ УМВС України у Рівненській області особа значиться як ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Встановити належність документів у позасудовому порядку заявнику не вдалось.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, можуть бути встановлені у судовому порядку.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

   Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру № 71 за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, видане Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням від 24.07.1996 року № 3148 на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

   Встановити факт, що технічний НОМЕР_1 на квартиру № 71 за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1, складений 24.07.1996 року та затверджений начальником Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, виданий на ім’я  ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                       І.Зейкан

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація