Справа № 2-666/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року                                                               м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                           Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                    Бірук Н.С.

за участю

позивача                                                              ОСОБА_1

представника відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

                        В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 року до Кузнецовського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року до 2009 року проживала однією сім’єю з ОСОБА_3, але не перебувала з ним у шлюбі. За цей час у них народилось двоє спільних дітей: син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Посилаючись на те, що відповідач не має постійного заробітку, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відмовилась укладати мирову угоду, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала повністю, вказала, що відповідач не ухиляється від утримання дітей, він живе в окремому будинку і дозволяє щоб діти та позивач проживали разом з ним, проте позивач сама не бажає проживати з ним і не дозволяє дітям. Відповідач не бажає проживати разом з позивачем у зв’язку з тим, що вона проживає в однокімнатній квартирі разом з дітьми, вказуючи, що не може забезпечити належних умов проживання.

Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідач не має постійного заробітку. Живе за рахунок виконання тимчасових робіт в основному з будівництва.  Живе сам в окремому будинку, який належить йому, бажає, щоб діти проживали з ним, проте позивач перешкоджає цьому. Матеріальної допомоги дітям не надає.

Показання свідка ОСОБА_9 аналогічні за змістом до показань свідка ОСОБА_8

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28.11.2001 року Рафалівською селищною радою Володимирецького району, Рівненської області, а також батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.112007 року Рафалівською селищною радою Володимирецького району, Рівненської області.

ОСОБА_3 не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач не заперечує проти проживання з ним дітей, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати  дітей до досягнення повноліття. Те, що батько проживає окремо і дає можливість дітям проживати разом з ним не позбавляє його обов’язку їх утримувати.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий  дохід, частину  доходу  одержує  в  натурі,  а  також  за наявності інших
обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може  визначити  розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров’я платника аліментів та дитини.

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. у місяць але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

На підставі викладеного, керуючись ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,  212-215,  п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій суму у розмірі 450 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з дня подачі заяви до суду, тобто з 26 липня 2010 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                         І.Зейкан