Справа № 2-547/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 серпня 2010 року                                     м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                           Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                   Бірук Н.С.

за участю

позивача                                                             ОСОБА_1

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на стороні відповідача                 Цап Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського будівельно-монтажного управління «Південенергомонтаж» ЗАТ тресту «Південенергомонтаж» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

                        В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кузнецовського будівельно-монтажного управління «Південенергомонтаж» ЗАТ тресту «Південенергомонтаж» з вимогою встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався 09.12.1985 року, при виконанні ним трудових обов’язків на будівництві Хмельницької АЕС, під час роботи в Кузнецовському будівельно-монтажному управлінні «Південенергомонтаж».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 1985 році працював в Кузнецовському будівельно-монтажному управлінні «Південенергомонтаж», на посаді монтажника третього розряду.

09.12.1985 року працюючи на будівництві другого блоку Хмельницької АЕС, при виконанні ним трудових обов’язків, з ним стався нещасний випадок. 10.12.1985 року на місці пригоди складений акт №2 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві. На даний час оригінал цього акту не зберігся. При зверненні до підприємства він отримав відповідь про те, що архівні документи цього підприємства не збереглись. Таким чином він не може скористатись своїм правом на одержання страхових виплат.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, послався на обставини, якими обґрунтовував позов. Додатково пояснив, що 09.12.1985 року він працював на висоті близько 2 м. У цей час монтажний ремінь роз’єднався і він упав, пошкодивши собі хребет. За наслідками травми йому було надано спочатку 2 групу інвалідності, а згодом третю.

Представник третьої особи – начальник відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кузнецовську Рівненської області позовні вимоги визнала. Пояснила, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та те, що у разі встановлення факту нещасного випадку на виробництві позивач зможе отримувати страхові виплати.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення,  у судове засідання  не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв’язку з цим суд ухвалив провести судове засідання без участі відповідача та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що працював монтажником разом з позивачем в Кузнецовському будівельно-монтажному управлінні «Південенергомонтаж». 09.12.1985 року у після обідній час, разом з ним при будівництві Хмельницької АЕС зачищали кладку. При цьому використовували драбини. ОСОБА_1 заліз на драбину, замкнув карабін на монтажному поясі, але драбина похитнулась і він упав на землю, приблизно з висоти 2 метрів. При цьому пошкодив сідниці.

Суд, вислухавши пояснення сторони, третьої особи, допитавши свідка, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 виданої 19.07.1974 року, останній у період з 07.02.1979 року до 01.04.1986 року працював на посаді монтажника конструкцій третього розряду у Кузнецовському управлінні «Південенергомонтаж». 01.04.1986 року звільнений у зв’язку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров’я.

Відповідно до копії акту № 2 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 10.12.1985 року, 09.12.1985 року о 14 год. 45 хв. на Хмельницькому монтажному управлінні «Південенергомонтаж», за адресою: м.Нетішин, Славутського району Хмельницької області, стався нещасний випадок з ОСОБА_1, монтажником третього розряду Кузнецовського монтажного управління «Південенергомонтаж», а саме: 09.12.1985 року ланка бригади Нендзинського у складі 2-х чоловік, які знаходились у відрядженні з Кузнецовського МУ ПЕМ, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3., займались зачисткою кромок облицювання блоків. Роботи проводились по наряд-допуску з навісних огороджувальних драбин. Монтажник ОСОБА_1 після зачистки кромок шинормашинкою, відстібнув монтажний пояс, спустився нижче і знову застібнув. Не перевіривши надійність закріплення карабіна, відкинувся на спину для зручності виконання роботи. Так як карабін не був надійно закріплений, він розкрився і ОСОБА_1 упав на перекриття, приблизно з висоти 2 метрів. Внаслідок чого отримав ушкодження. Зокрема, забій поясничного відділення хребта та рвану рану правої сідниці.

Відповідно до копії пояснення ОСОБА_5, начальника Кузнецовського монтажного управління «Південенергомонтаж», він підтвердив факт нещасного випадку на виробництві, який стався 09.12.1985 року з ОСОБА_1 Видати оригінал акту не може, у зв’язку з тим, що архівні документи не збереглись.

Встановлення факту нещасного випадку на виробництві для ОСОБА_1 необхідне для отримання страхових виплат у зв’язку з нещасним випадком на виробництві, що передбачено ст.21 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Підтвердити факт нещасного випадку іншим шляхом, окрім судового прядку, ОСОБА_1 не може, у зв’язку з тим, що архівні документи підприємства не збереглись.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону праці», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався 09 грудня 1985 року при виконанні монтажником Кузнецовського будівельно-монтажного управління «Південенергомонтаж» ОСОБА_1 трудових обов’язків на будівництві Хмельницької АЕС.

Стягнути із Кузнецовського будівельно-монтажного управління «Південенергомонтаж» ЗАТ тресту «Південенергомонтаж» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                              І.Зейкан