Судове рішення #10672025

Копія:

Справа № 2-1404/10

 

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                 -     Кудіна А.М.

    при секретарі                 -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка  цивільну справу  за позовом

    Приватного підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

    про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах ,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і зобов?язані своєчасно вносити на відповідний рахунок позивача плату за обслуговування і ремонт будинку.

З червня 2007 року відповідачі не здійснювали оплату за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та її при будинкової території, внаслідок чого станом на 01.06.2010 року по їх особовому рахунку НОМЕР_1 утворився борг у сумі 1378 гривень 37 копійок.

Тому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованість по експлуатаційним витратам у сумі 1378 гривень 37 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю просив задовольнити.

Відповідачі в суд не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином під розписку, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню – споживанню житлово – комунальних послуг.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово – комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7). Їм відкрито особовий рахунок по квартирній сплаті НОМЕР_1, позивач надавав житлово – комунальні послуги, а відповідачі їх отримали і це свідчить про існування договірних відносин між сторонами у спосіб, передбачений ст. 11 Цивільного кодексу України .

Тому обсяг прав і обов'язків сторін при неукладанні окремого договору за вказаний період визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову  відповідальність за зобов’язаннями.

Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 – власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно довідки про нарахування оплати за експлуатаційні витрати за особовим рахунком 500866 відповідачі не проводили оплату за експлуатаційні витрати за період з червня 2007 року по травень 20010 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1378,37 гривень.

Склад сім'ї підтверджується довідкою ( а.с. 7) .

Судом встановлено, що нарахування оплати за експлуатаційні витрати здійснено згідно тарифів ПП “Жилкомсервіс” на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради за № 262 від 31.07.2006 року, за № 392 від 30.10.2006 року, за № 145 від 29.05.2008 року.

 Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки, несплатою витрат за експлуатаційні витрати, відповідачі порушують право позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривна на користь позивача.

На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 11 ЦК України, Правилами користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. 68, ст. 64 ЖК України, Законом України «Про житлово – комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства “Жилкомсервіс” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства “Жилкомсервіс” заборгованість по сплаті за експлуатаційні витрати в сумі 1378,37 гривень в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати по 20,25 гривень з кожного на користь приватного підприємства “Жилкомсервіс”.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

    Суддя:                                                 А.М.Кудін

    З оригіналом згідно:                                                Підпис

  • Номер: 22-ц/772/1795/2017
  • Опис: за позовом Лозінського Анатолія Івановича до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 22-ц/801/191/2019
  • Опис: за позовом Лозінського Анатолія Івановича до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 22-ц/804/1511/20
  • Опис: Цивільна справа за скаргою представника Воронова Г.В., адвоката Берзіня С.Л., на бездіяльність державних виконавців Ленінського районного відділу ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області, заінтересована особа: ТОВ «Кредитні ініціативи».
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1404/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кудін Андрій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2020
  • Дата етапу: 23.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація