Справа № 2-822/10          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01  липня  2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

    головуючого судді                                                                          Кравченко І.М.,

    при секретарі                                                                                  Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/12/1829. У відповідності до вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 353 (чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят три) долари США  00 центів, з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2015 року, за користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинний сплачувати плату у розмірі 13.8% (тринадцять цілих вісім десятих) відсотків річних за фактичний строк користування коштами.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, а саме: надав кошти у безготівковій формі шляхом зарахування всієї суми кредиту на  поточний рахунок Відповідача, відповідно до чого він отримав кредит у сумі 14 353.00 доларів США.

В забезпечення виконання ОСОБА_2, своїх зобов’язань за даним кредитним договором № 014/12/1829 від 13.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за умовами якого Поручитель взяв на себе зобов’язання у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позичці, та інші платежі, передбачені кредитним договором.    

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно з умовами кредитного договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню.

Також з метою з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника за кредитним договором № 014/12/1829 від 13.08.2008 року відповідно до додаткової угоди № 1 від 10.04.2009 року була здійснена реструктуризація кредитної заборгованості відповідача.

Однак після здійснення реструктуризації відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. В зв`язку з чим станом на 14.05.2010 року заборгованість відповідача  становить 14 611 (чотирнадцять тисяч шістсот одинадцять) доларів США 65 центів, що еквівалентно 115 810 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 48 копійок.        

Просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з’явився в судове засідання, визнав позовні вимоги, проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений  належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно кредитного договору № 014/12/1829 від 13.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 353 (чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят три) долари США  00 центів з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2015 року, за користування кредитними коштами ОСОБА_2 повинний сплачувати плату у розмірі 13.8% (тринадцять цілих вісім десятих) відсотків річних за фактичний строк користування коштами.  

Згідно договору поруки від 13 серпня 2010 року який був укладений між позивачем та ОСОБА_3, останній,  в забезпечення виконання ОСОБА_2, своїх зобов’язань за кредитним договором № 014/12/1829 від 13.08.2008 року, взяв на себе зобов’язання погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позичці, та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст.ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

    Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальний розмір заборгованості відповідача складає 17 190 (сімнадцять тисяч сто дев’яносто) доларів США 51 цент, що еквівалентно 136 250 (сто тридцять шість тисяч двісті п’ятдесят) гривень 26 копійок.

    Розмір кредитної заборгованості підтверджується розрахунками позивача.

    Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Підстави для звільнення відповідача від сплати державного мита відсутні.

    Керуючись ст.11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/12/1829 від 13.08.2008 року  в сумі  17190 (сімнадцять тисяч сто дев’яносто) доларів США 51 цент, що еквівалентно 136 250 (сто тридцять шість тисяч двісті п’ятдесят) гривень 26 копійок.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за сплату державного мита в розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

            Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області  шляхом подачі заяви, в Білозерський районний суд Херсонської області, про оскарження рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                                                                                        І.М. Кравченко