Судове рішення #10671928

                                                                                                          Справа № 2 - 1569/ 10 р.

             

                         

             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           27 серпня 2010 року                                                                                  Лебединський районний

                                                                                                                                  суд Сумської області.

в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі – Сивоконь А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради   Лебединського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3   про встановлення факту належності земельно ї  ділянки померлій та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем;  

                                                                                                     

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,44 га, розташованої на території Межиріцької сільської ради Лебединського району, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом являються позивач, його батько - ОСОБА_2 та сестра             ОСОБА_3, які відмовилися від спадщини на користь позивача. Проте останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні сертифікат чи державний акт на землю. Тому він просив встановити факт належності ОСОБА_4 зазначеної земельної ділянки, а за ним визнати право власності на дане спадкове майно.

          В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

          Представник відповідача та треті особи в попереднє судове засідання не з’явилися, в наданих заявах проти задоволення позову не заперечили та просили справу розглянути без їх участі.

         Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, згідно з вимогами ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

          Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов’язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,44 га в колективній власності КСП ім. Чапаєва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району.

Дану земельну ділянку ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 7).

В даний час позивач бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері, однак не може цього зробити оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку пай не зберігся, а державний акт про право власності на землю на ім’я ОСОБА_4 свого часу не видавався.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що на ім’я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови РДА № 136 від 23.04.2000 р. в колективній власності КСП ім. Чапаєва видавалася земельна частка (пай) площею 4,44 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району, що стверджується довідкою відділу Держкомзему у Лебединському районі Сумської області (а.с. 6).

            Згідно вимог ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

          Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 – 1223, 1261 ЦК України  громадяни України можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців.). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

         Тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

          На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 83, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 234, 256 - 259  ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 – 1223, 1261  ЦК України;

                                         

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності земельної ділянки померлій та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем задовольнити.  

          Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, спадкоємиці ОСОБА_5, земельної частки (паю) площею 4,44 га, розташованої на території Межиріцької сільської ради Лебединського району.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 4,44 га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Лебединського району.

          Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя:                                                                                    О.В. Чхайло

  • Номер: 22-ц/793/1220/16
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1569/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 6/953/31/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1569/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 11.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація