Судове рішення 2-1396/10 від 06.09.2010

Судове рішення #10671714

Справа № 2 - 1396/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

при секретарі – Сивоконь А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2003 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 191. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з несхожістю характерів. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, згідно з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позивачку, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 10.10.2003 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 191. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з несхожістю характерів, шлюб розпався остаточно і подальше його збереження суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.2003 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 191.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.

Витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8,50 грн. покласти на відповідача, а позивачку від їх сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В. Чхайло

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-1396/10

Номер: 2-1396/10
Опис: стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2015
Дата етапу: 18.06.2015

Судове провадження 6/450/71/15

Номер: 6/450/71/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 28.09.2015

Судове провадження 2-в/409/54/17

Номер: 2-в/409/54/17
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2017
Дата етапу: 17.07.2017

Судове провадження 6/489/202/17

Номер: 6/489/202/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження 6/450/16/18

Номер: 6/450/16/18
Опис: про заміну сторони
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2017
Дата етапу: 29.01.2018

Судове провадження 6/569/39/19

Номер: 6/569/39/19
Опис: видачу дубліката виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2018
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 6/569/458/19

Номер: 6/569/458/19
Опис: заміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.05.2020

Судове провадження 4-с/489/12/20

Номер: 4-с/489/12/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 22-ц/4815/618/20

Номер: 22-ц/4815/618/20
Опис: стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Лисенко Тамари Петрівни до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2020
Дата етапу: 26.03.2020

Судове провадження 22-ц/4815/1211/20

Номер: 22-ц/4815/1211/20
Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1396/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Лисенко Тамари Петрівни, Галатюка Олександра Володимировича про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Лисенко Тамари Петрівни до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2020
Дата етапу: 08.10.2020