Судове рішення #10671526

У Х В А Л А

16 липня 2010 р.                                                                                                                  м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області   в складі:

        головуючого – судді Куштана Б.П. (доповідача),

                суддів:                  

                   при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської торгово-промислової палати про визнання недійсними наказів та стягнення заробітної плати, -

встановила:

рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.09 р. у позові відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

15.06.10 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення. Одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин (а.с.43-44).

На обґрунтування зазначає, що рішення суду не було йому зачитане.

Заява не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається з журналу і технічного запису судового засідання від 10.09.09 р., зауважень щодо яких ОСОБА_1 не подавав, останній був присутній на засіданні та виступав у судових дебатах. Тоді ж було проголошене і рішення суду. За цих обставин твердження заявника щодо причини пропуску строку є безпідставним.

Тобто, заявник знав (не міг не знати) про наслідки розгляду справи, однак подав апеляційну скаргу лише 15.06.10 р. Поважних причин пропуску строку не навів і таких судом не встановлено.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 р. поновленню не підлягає.

Водночас апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, ст. 294 ч.2, 295 ч.4 , 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

ухвалила:

1. Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 вересня 2009 р.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3.   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді:

____________________________________________________________________________________________________________

Справа № 22-3059/10                                                                         Номер рядка статистичного звіту: 51

Головуючий у першій інстанції: Король Ю.А.

Доповідач: Куштан Б.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація