Судове рішення #10671518

У Х В А Л А

07 липня 2010 р.                                                                                                                м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області   в складі:

        головуючого – судді Куштана Б.П. (доповідача),

                суддів: Боднар О.В. та Леска В.В.,              

                 при секретарі Медяник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради і Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку та зобов’язання вчинити дії, -

встановила:

указаною постановою позов задоволено частково.

01.04.10 р. управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі представника Томчані С.В. подало на це судове рішення заяву про апеляційне оскарження, 23.04.10 р. - апеляційну скаргу, а 07.06.10 р. – звернулося до апеляційного суду Закарпатської області з письмовим клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги як пропущеного з поважних причин.

На обґрунтування зазначає, що управління своєчасно оскаржило постанову, проте апеляційна скарга спочатку направлялася до Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 07.05.10 р. у відкритті апеляційного провадження було відмовлено за непідвідомчістю.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких мотивів.

За правилами ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви або в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання такої. Згідно з положеннями ст. 73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як видно з матеріалів справи, управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі представника Томчані С.В.   заяву про апеляційне оскарження судової постанови подало своєчасно - 01.04.10 р. (а.с.54), однак апеляційна скарга подана лише 23.04.10 р., тобто з пропуском передбаченого законом двадцятиденного строку. Поважних причин пропуску не встановлено.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що пропущений заявником строк для подачі апеляційної скарги поновленню не підлягає.

Водночас апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, ст. 294 ч.1, 295 ч.4 , 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

ухвалила:

1. Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 р.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3.   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді:

____________________________________________________________________________________________________________

Справа № 22-2995/10                                                                                 Номер рядка статистичного звіту: 57

Головуючий у першій інстанції: Рейті С.І.

Доповідач: Куштан Б.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація