Справа № 3-691/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського відділення Камінь-Каширської МДПІ   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в.о. начальника Любешівського ВУЖКГ, до адміністративної відповідальності притягувався 09.11.2009 року за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

за  ч.2 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року в  Любешівський  районний  суд  Волинської  області від Любешівського відділення Камінь-Каширської МДПІ   надійшли  матеріали  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за  ч.2 ст.163-2 КпАП України в результаті повторного неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду в.о. начальника Любешівського ВУЖКГ  не подав платіжні доручення до установи банків на перерахування до бюджету земельного податку  по терміну сплати 30.06.2010 року  на суму 3422,48 грн.  та по терміну сплати 30.07.2010 р. в сумі 3422,48 грн., чим допустила порушення ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Крім того, згідно ст.280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

Так, в справі відсутні відповідні документальні докази, що підтверджують наявний склад адміністративного правопорушення, а саме, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 займає посаду в.о. начальника Любешівського ВУЖКГ і за ним закріплені певні посадові обов’язки, які, відповідно до протоколу, він не виконував належним чином.

При виявленні недоліків в протоколі та інших матеріалах, які перешкоджають чи роблять неможливим об’єктивний розгляд  справи, особа, що проводить підготовку для його розгляду повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне провадження.

За даних обставин розгляд справи, з'ясування обставин згідно ст. 280 КпАП України та накладання адміністративного стягнення є неможливими, тому даний протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись  ст. ст. 278, 280, 283  КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали  про  адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.2 ст.163-2 КпАП  України  повернути начальнику Любешівського відділення К-Каширської МДПІ   для  належного оформлення.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /-/ В.О. Труш

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського

районного суду                      В.О. Труш