Судове рішення #1067057
29/102-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________


УХВАЛА


"08" травня 2007 р.                                                            Справа № 29/102-07

вх. № 2059/5-29


Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Уманське ЗАТ "Технолог" м. Умань  

до  ПФ "Неофарм" м. Х-в  

про стягнення 8949,00 грн.


ВСТАНОВИВ:


Позивач просить суд стягнути з відповідача 8714 грн. боргу, 235 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Третя особа в судове засідання не з"явилась.

Ухвалою суду від 16.02.07 про порушення провадження по справі було зобов"язано надати позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЕДРПОУ станом на брезень 2007 року; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах;  докази винекнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову;

Позивач 20.03.07 в судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.04.07 та зобов"язано позивача надати суду довідку про знаходження третьої особи в ЄДРПОУ.

11.04.07 позивач в судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.05.07 та зобов"язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

08.05.07 позивач в судове засідання не з"явився, не надав суду доказів, витребуваних судом, а саме, оригіналів документів, обгрунтованого розрахунку суми позову,  довідку про знаходження третьої особи в ЄДРПОУ.

Зважаючи на те, що позивач жодного разу в судові засідання не з"являвся, та не надав витребуваних судом доказів, позов слід залишити без розгляду.  


УХВАЛИВ:


Позов залишити без розгляду.


Суддя                                                                                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація