Справа 22ц-13234 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко М.А.
Категорія 24 Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Висоцької В.С.,
суддів Біляєвої О.М., Осипчук О.В.,
при секретарі Суліма Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку клопотання відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) «Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2009 року, яким позов задоволено частково.
Апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) зареєстрована в суді першої інстанції 09 липня 2010 року.
Апелянт порушує клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана несвоєчасно; юридична особа, в компетенцію якої входить вирішення питання щодо апеляційного оскарження, знаходиться на значній відстані від відокремленого підрозділу. Крім того, Конституцією України не передбачено строку на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» підтримала клопотання, просила задовольнити.
Апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 295 ЦПК в редакції від 18.03.2004 року).
Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як видно з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалено Гірницьким районним суду м. Макіївки Донецької області 08 жовтня 2009 року (ас. 25-26). В судовому засіданні була присутньою представник ВАТ «Донецькобленерго» Шульга Ю.В. Судом проголошено повне рішення.
Зауваження на журнал судового засідання позивачем не принесені.
Ці обставини визнані представником апелянта в суді апеляційної інстанції.
Даних про те, що позивач звертався до суду із заявою про видачу копії рішення після його проголошення, згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України, але з вини суду не міг отримати, матеріали справи не містять.
Звернення до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчого документа 01 березня 2010 року не підтверджує, що копію рішення позивач не міг отримати з вини суду.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що причини, на які апелянт посилається як на поважні (несвоєчасне отримання копії судового рішення, віддаленість юридичної особи), не можуть бути визнані поважними. Щодо строків апеляційного оскарження, то вони передбачені спеціальним законом, яким є Цивільний процесуальний Кодекс України.
Інші причини пропуску строку апеляційного оскарження, які б перешкоджали оскаржити рішення в розумні строки, відсутні.
За таких підстав апеляційний суд відмовляє ВАТ «Донецькобленерго» в задоволенні клопотання про поновлення строку, оскільки останній пропущено не з поважних причин.
Конституційне право позивача на апеляційне оскарження не порушується, оскільки особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.
Апеляційна скарга ВАТ «Донецькобленерго» на заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 08 жовтня 2009 року, згідно з частиною 3 ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.73, 294 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ВАТ «Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2009 року відмовити; апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий Судді