Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    м. Носівка                                                                           26 серпня 2010 р.

Носівський  районний суд Чернігівської області  у складі:

        головуючого – судді Киреєва О.В.,        

        з участю секретаря Верби О.С.,

        з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 стверджувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати  ОСОБА_2, яка була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 фактично проживала останні два роки  в її будинку АДРЕСА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно – земельна ділянка (пай). Вона є спадкоємцем майна покійної, бажає оформити документи в нотаріальній конторі, але не може підтвердити факт постійного проживання із спадкоємцем на час в її (ОСОБА_2.) смерті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

 Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою на законі, такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не писала заяви про відмову від спадщини після смерті матері, що підтверджується її поясненнями.

З показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_5 проживала разом із дочкою ОСОБА_1 в її (заявника) будинку АДРЕСА_2.

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, які повідомили свідки. Дані про яку-небудь зацікавленість  свідків у кінцевому вирішенні по справі відсутні, їх показання відповідають і не протирічать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Встановлення даного факту має  для  ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє  право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Тертишники Носівського району проживала у будинку АДРЕСА_2 разом з матір’ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом  десяти днів з дня його  проголошення.

Суддя:                                                О.В. Киреєв