Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня  2010 року.                                                                                     Справа № 2-880/10

                Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:                           головуючого судді                             Шаповала Г.І.

                          при секретарі                                      Кудіній Н.І.

                              з участю: представника позивача     Григор'єва Д.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, який надійшов до суду 18.06.2010  року, між сторонами укладено договір № 9316096  від 03.10.2003 року про користування електроенергією, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно щомісячно сплачувати на користь ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за користування електроенергією у розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковому періоді тарифами. Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особистому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача – АДРЕСА_1. Згідно ст. 629 ЦК України,  договір є обов’язковим для виконання сторонами. Проте відповідач  станом на 16.06.2010 року не сплатив стороні позивача вартість спожитої електричної енергії на суму 33.06 грн., що підтверджується  особистим рахунком на ім’я відповідача та відсутністю документів про сплату боргу.

    Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 629 ЦК України, позивач прохає  стягнути на його користь з відповідача  вартість придбаної електричної енергії в сумі 33.06 грн.  і  судові  витрати, пов’язані з подачею позову до суду.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що  позивач борг не погасив.

    Відповідач  в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, про ухилення відповідача від отримання виклику в судове засідання. З врахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224  ЦПК України на місці ухвалив –  розгляд справи проводити заочно,  за відсутності відповідача, яка не з’явилася в судове засідання  без поважних причин.

    Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із  факту невиконання зобов’язань за договором про надання платних послуг. Відповідно до цих правовідносин, пояснень представника позивача, та внаслідок  дослідження в судовому засіданні  всіх  представлених доказів: копії договору № 9316096    про користування електричною енергією від 03.10.2003 року, укладеного між  відповідачем та позивачем,   копії особового рахунку  № 93136096  відкритого 01.01.1980 р.  на ім’я відповідача, згідно якого розмір    заборгованості складає 33.06 грн. станом на 16.06.2010  року,  платіжних доручень про сплату судового збору - 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - 30.00 грн.,   і оцінки зазначених доказів  в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку  про задоволення позову  в повному обсязі  та про стягнення з відповідача  на користь позивача заборгованості з оплати спожитої електроенергії в сумі 33.06 грн.  та понесених  судових витрат.

    Суд приходить до висновків, що позивач та  відповідач  перебували в договірних відносинах з надання послуг  електропостачання та споживання і оплати цих послуг. Позивач свої зобов’язання з електропостачання виконав, відповідач свої зобов’язання по оплаті за спожиту електроенергію не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33.06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

    Згідно  ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням  другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

    Згідно ст.ст.11, 626 ЦК України  цивільні права та обов’язки виникають из договору, в силу зобов’язання  одна сторона (боржник) зобов’язана  вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати  від боржника виконання його зобов’язання.

    Згідно ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику ”, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

    Згідно  ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує  електроенергію для власних потреб  на підставі договору про її продаж та купівлю.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в виді судового збору (державне мито) в розмірі 51.00 грн.,  та зі сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн., -  всього на загальну суму 81.00грн.  слід стягнути з відповідача  на користь позивача.

    На підставі  викладеного та згідно ст.ст. 4, 6, 11, 14 – 16, 509, 510,525, 526, 626-630, 901,903 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику ”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357,   керуючись ст.ст. 88,  209 ч.3, 212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

    Позов   задовольнити  в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2,  яка мешкає АДРЕСА_1, (інші дані відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха, 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в  ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 114 грн. 06 коп.   (сто чотирнадцять  гривень 06 копійок) , із яких в рахунок відшкодування  боргу – 33.06 грн.,  в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито) - 51.00 грн.,  в виді  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився  в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення   відповідачу.

Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.