З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010   року  Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

         головуючого – судді  Ткаченка О.М.

         за участю секретаря   Табачківської М.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Тальне  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, -        

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку, посилаючись на те, що                           28 серпня 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб  у Дмитрашківській сільській раді Піщанського району Вінницької області за  актовим записом № 7. Від цього шлюбу мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач і яка знаходиться на утриманні відповідачки. Шлюбні відносини припинені, примирення не можливе в зв’язку з чим і подано заяву до суду . Крім того, позивачка  просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4  частини його заробітку до досягнення дітиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць та аліменти на її утримання у розмірі 600 грн.

Позивачка ОСОБА_4 до початку судового засідання подала в суд заяву про те, що позов  підтримує повністю та просить слухати справу без її участі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з’явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.

     Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 3 ст. 105,  ст.ст.  112, 180, 182, 183  Сімейного кодексу України, позов підлягає до задоволення повністю.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_4.

Майновий спір при розірванні  шлюбу не розглядався.

На підставі ч. 2 ст. 84, ч. 3 ст.  105,  ст.ст. 112, 180, 182, 183 СК України , керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209 ЦПК України,  суд,-                                                                  

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2005 року у  Дмитрашківській сільській раді Піщанського району Вінницької області за  актовим записом № 7 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Кукули, Піщанського району, Вінницької області, непрацюючого, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 12.01.2010  року  і до досягнення дитиною повноліття, але не менше  30% прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Кукули, Піщанського району, Вінницької області, непрацюючого, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 12.01.2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  трирічного віку.  

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Головуючий