Справа 2а–3146/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р.                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора Війтівецького ДПС від 22 липня 2010 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 22.07.2010 р. о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем, на автодорозі «Стрий-Знам’янка» рухався по крайній лівій смузі, коли крайня права була вільна, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Просить скасувати постанову, оскільки вона є незаконною.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив скасувати постанову у частині накладення адміністративного стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Йому матеріально складно сплатити штраф, оскільки його заробітна плата складає 890 грн., має на утриманні неповнолітню дитину.

Представник управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області у судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснивши, що позивач порушив правила дорожнього руху, однак зважаючи на те, що у позивача у даний час скрутне матеріальне становище, не заперечує проти звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 11.5 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають дві і більше смуги руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті.

Судом встановлено, що постановою інспектора Війтівецького ДПС від 22 липня 2010 р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 22.07.2010 р. о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем, на автодорозі «Стрий-Знаменка» рухався по крайній лівій смузі, коли крайня права була вільна, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що інспектор ДПС правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, а також те, що у позивача складне матеріальне становище.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст. 22, 33, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора Війтівецького взводу ДПС від 22 липня 2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                             Логінова С.М.