Справа 2а–2281/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р.                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 26 квітня 2010 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 26.04.2010 р. о 16 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем, здійснював рух по вул. Кам’янецькій у м. Хмельницькому та не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Просить скасувати постанову у частині накладення адміністративного стягнення, оскільки він не порушував правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Представник управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області у судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснивши, що позивач порушив правила дорожнього руху, однак зважаючи на те, що у позивач вперше вчинив правопорушення, не заперечує проти звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний на автомобілях, обладнаними засобами пасивної безпеки, користуватись ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутими ременями безпеки.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 26 квітня 2010 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 26.04.2010 р. о 16 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем, здійснював рух по вул. Кам’янецькій у м. Хмельницькому і був зупинений інспектором ДАІ, оскільки не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницького правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст. 22, 33, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 26.04.2010 про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності у частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                             Логінова С.М.