Справа № 3- 546 2010 р.
ПОСТАНОВА
31 серпня 2010 року смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером в ПП « Енергосистема», жительки АДРЕСА_1 Новоушицького району , Хмельницької області .
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , складеного 27 липня 2010 року державним інспектором праці Осадчук А.В., ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 41 КпАП.
Підставою для притягнення до відповідальності вказано :
- порушення вимог ст.108 КЗпП України , щодо оплати роботи в нічний час , яка оплачувалась без 20% тарифної ставки за кожну годину роботи ;
- порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці», а саме : при дослідженні первинних документів ( відомостей про нарахування заробітної плати за 2010 р.) встановлено , що індексація заробітної плати не проводилась;
- порушення вимог ч.1.ст.21 Закону України «Про відпустки» , а саме : при наданні щорічних відпусток виплата заробітної плати ( не пізніше трьох днів до її початку) працівникам не проводилась та на день перевірки 27.07. 2010 року не проведена .
Згідно протоколу свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.
Факт вчинення правопорушення , крім пояснень у протоколі ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи :
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-18-116/602 від 27.07.2010
року ;
- даними акту перевірки № 22-18-116/887 від 27.07.2010 року.
Обставин , що пом”якшують чи обтяжують відповідальність винної , не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась повідомлення про день розгляду справи на 31.08.2010 року було передано через бухгалтера ПП « Енергосистема» - Прісняк Л.
Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Оцінюючи обставини справи згідно протоколу : наявність складу правопорушення , визнання порушником вини , дані про особу порушника , яка до адміністративної відповідальності за даною статею притягується вперше, відсутність даних про осіб, які б знаходились на її утриманні , а також з врахуванням того , що відсутні відомості про усунення нею , виявлених під час перевірки порушень трудового законодавства , вважаю , що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративній відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст. 41, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 – піддати адміністративній відповідальності та застосувати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п»ятсот десять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Шуригіна