Справа № 2-А-1596/10

                                                                                                                                                        Номер стат. звіту 90

                                                                                                                                        Код Суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня  2010 року                                                                                                                                                   м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :  головуючого - судді                           Бондаренко Ю.О.

      при секретарі                 Мошура Н.Р.

                    з участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ та АТІ Рівенської області Ткачук Миколи Івановича, третя сторона  ДПС ВДАІ та АТІ Рівенської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                                                

в с т  а н о в и в :

    П озивач звернуся в суд з позовом до інспектора групи ДПС ВДАІ та АТІ Рівенської області Ткачук Миколи Івановича, третя сторона  ДПС ВДАІ та АТІ Рівенської області, про скасування постанови серії ВК № 117986 від 30.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, а справу провадженням просила зупинити . В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив справу провадженням закрити, пояснивши, що при написанні позову була допущена описка.

    Позов мотивований тим, що 30 липня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідпчльності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122  ч. 1 КУпАП, за перевищення встановленої швидкості руху більше ніж на 20 км/год.

Позивач не згідний з постановою, оскільки постанова винесена з порушенням вимог ст.. 14-1 КУпАП, а дії інспектора суперечили вимогам п.13.3.4 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби  ДАІ МВС затвердженої наказом Міністерства МВС № 111 від 27.03..2009 року. Він не вчиняв правопорушення, оскільки рухався зі швидкістю 67 км/год., а не 87, як зазначено в постанові.  

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав зазначених в позовній заяві.

    Відповідач та представник третьої сторони  в судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ та АТІ Рівенської області Ткачуком М.І., винесена постанова серії ВК  № 117986 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.( а.с.6). Згідно постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, позивач перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20  км/год. З пояснення занесеного до в протоколу про адміністративне правопорушення, позивач заперечив свою чину у вчиненні правопорушення, свідків правопорушення також не було (а.с. 5)

            Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

Статтею  280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні ….

           Позивач заперечує свою вину.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не зявився в суд та не довів суду що позивач порушив правила дорожного руху.

            З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

            На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –            

п о с т а н о в и в :

    Позов задоволити.

Постанову серії ВК  № 117986 від 30.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати, а справу провадженням  закрити.  

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

Головуючий                                         підпис                                        Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                                           Ю.О. Бондаренко