Справа № 1-255/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кравченка І.М.
при секретарі: Данильченко О.О.
за участю прокурора: Фомічової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ворошиловград Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 26.01.2006 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19.04.2010 р. звільнено за відбуттям строку покарання.
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучі раніше судимим 26.01.2006 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19.04.2010 р. звільнено за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так ОСОБА_1 26.04.2010 року біля 01год 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник на подвір’я будинку за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрав Скутер «HONDA- Leo» номер шаси НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, вартістю 2500 гривень 00 коп. гроші готівкою у сумі 400 гривень, гаманець жіночий з шкіри замінювача вартістю 50 гривень, партмане чоловіче шкіряне вартістю 100 гривень, два махрові рушники вартістю 20 гривень кожний, два байкові відрізи тканини, розмірами 1.2м х 1.5м вартістю 35 гривень кожний, мобільний телефон «Нокія» вартістю 900 гривень які знаходились в багажнику скутеру, а також сам навісний багажник вартістю 250 гривень, аудіо підсилювач з двома колонками вартістю 600 гривень після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням. В результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 4910 гривень.
Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні по даній кримінальній справі ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав та пояснив, що 26.04.2010 року біля 01год 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник на подвір’я будинку за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрав Скутер «HONDA», що належить ОСОБА_2, крім того гроші готівкою у сумі 400 гривень, гаманець жіночий з шкіри замінювача, партмане чоловіче шкіряне, два махрові рушники, два байкові відрізи тканини, розмірами 1.2м х 1.5м, мобільний телефон «Нокія» які знаходились в багажнику скутеру, а також сам навісний багажник, аудіо підсилювач з двома колонками після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном. Зазначене майно, що знаходилось в багажнику втратив коли падав на скутері в зв’язку з тим що знаходився в нетверезому стані.
Враховуючи повне визнання вини підсудним в частині пред’явленого обвинувачення, а також те, що підсудний вірно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумнівів у суду у добровільності та істинності позиції підсудного немає, на підставі чого у відповідності до ст..299 КПК України суд вважає за можливе обмежити обсяг доказів допитом підсудного.
Дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, покази підсудного, потерпілої, суд, вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
До обставин які пом’якшують покарання суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття в скоєному злочині.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття, характеристику підсудного, вважає можливим його виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання у кримінально виконавчу установу закритого типу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою «Утримання під вартою».
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк знаходження під вартою з 03.05.2010 року по 12.08.2010 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя І.М.Кравченко