Справа № 3-3448/10

                                                                П О С Т А Н О В А

10 серпня 2010 року                                                                                                

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:  головуючого - судді             Шипов І.М.

                          при секретарі                  Крохмальній Л.В.

                      за участю прокурора          Попсуйко Л.А.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  суд,

    Встановив:

 До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 05 липня 2010 року о 13 год. 10 хв. в п.п. «Щорс - Терехівка» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 336 сполученням «Санкт-Петербург – Дніпропетровськ» вагону №17, місця № 2, купе №1 на якому слідувала ОСОБА_1 та яка усно заявила про наявність у неї лише особистих речей, у наматрацнику замість матрацу, який був накритий постільною білизною, виявлено 7 відрізків штучного хутра, загальною довжиною 43 м. та вагою 20 кг., на загальну суму 1505 грн., які були приховані від митного контролю та виявлені під час ретельного митного огляду місця відпочинку ОСОБА_1, власником яких визнала себе ОСОБА_1

 В своєму  письмовому поясненні ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнала.

 Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме хутро штучне (згідно опису предметів) 43 погонних метра, вагою 20 кг., вартістю 1505 грн. вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

 Оскільки ОСОБА_1  переміщувала з приховуванням через митний кордон України  товар, загальною вартістю 1 505 грн ., тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її  до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.

 Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вартістю 1 505 грн . на користь держави.

 Притягувана в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 05.07.2010 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз’яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 05.07.2010 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.  

 Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушницю необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх  предметів порушення митних правил,  вартістю 1 505 грн .  

 Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 05.07.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1); схему плацкартного вагону (а.с.2); письмові пояснення притягуваної від 05.07.2010 року (а.с.3); опис предметів від 05.07.2010 року (а.с.6);  прибуткову накладну № 22/10 від 06.07.2010 року (а.с.7), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

   Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. 352 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно прибуткової накладної № 22/10 від 06.07.2010 року (а.с.7), загальною вартістю 1505 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

         Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

 Суддя:                                                                                  І.М.Шипов