Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
14.07.10 р. № 07/991
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маляренка А.В.,
суддів: Ільєнок Т.В.,
Шевченка В.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2009 року,
у справі № 07/991 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом приватного підприємства «ВК і К»,
до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2,
про стягнення 5 734,47 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2010 р. позовні вимоги приватного підприємства «ВК і К» до СПД ОСОБА_2 про стягнення 5 734,47 задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СПД ОСОБА_2 звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 20 від 25.06.2010 р. (вх. 2-04/3/483/1841 від 12.04.2010 р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в дохід Державного бюджету України сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.).
Оскільки спір у даній справі є майновим, виходячи з вищевикладеної норми Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито за подання вказаної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 51 грн.
Відповідача не додав до апеляційної скарги доказів сплати держаного мита за подання апеляційної скарги до апеляційного господарського суду у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, а відтак остання підлягає поверненню заявникові.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості для скаржника повторно звернутися з нею до апеляційного господарського суду, оскільки ч. 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Повернути суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2010 року у справі № 07/991.
2. Матеріали справи № 07/991 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Маляренко А.В.
судді: Ільєнок Т.В.
Шевченко В.Ю.
Дата відправки 15.07.10