Справа №  3-3385/2010 р.

                                            П О С Т А Н О В А    

17 серпня 2010 року                                  м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі: головуючого судді       Подалюки О.Ф.

 при секретарі                 Боргамин К.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ФОП, мешканця АДРЕСА_1,                                

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

    Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, в зв”язку з тим, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено ст. 24, 24-1 КЗпП України, оскільки трудові договори з найманими працівниками не були укладені в письмовій формі та не зареєстровані у державній службі зайнятості у встановлений строк; порушено ст. 29 КЗпП України, так як працівники не ознайомлені з умовами праці під розпис; порушено ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», так як облік виконуваної роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку не вівся; всупереч ст. 116 КЗпП України повний розрахунок зі звільненими працівниками не був проведений у день звільнення.  

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що порушення допущені ненавмисно, на даний час усунуті. Обіцяв в подальшому не допускати порушень трудового законодавства. Просив суворо не карати. Свої пояснення підтвердив документально.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, його відношення до скоєного, також те, що порушення допущено ненавмисно, на даний час усунуто, врахувавши характер вчиненого правопорушення, також те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати відносно нього  ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись: ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд –

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України -  закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя                                        О.Ф.Подалюка