Справа №  3-3150/10

П О С Т А Н О В А

30 липня 2010 року                                                                                           м. Чернігів

                      Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді     Шипов І.М.

                       при секретарі                Крохмальній Л.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не  працюючої   -  за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

  Встановив:

               До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1,  в тому, що 25.06.2010 року о 16 год. 00 хв., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, при перевірці останньої як фізичної особи, старшим державним податковим ревізор-інспектором сектору оперативних перевірок ДПІ у Чернігові, було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, а саме: надання послуг  кондуктора на маршрутному таксі № 24.

              Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 50 ЦК України від 16.01.2003 року, ст. 58 ч.1 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

              В судовому засіданні притягувана вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, врахувати її тяжке матеріальне становище, оскільки вона не працює, пенсіонерка, в подальшому обіцяла не порушувати закон.

              Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, проте враховуючи особу порушниці, яка вину визнала, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, не працює,  від її дій шкоди державі не завдано, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення  малозначним та застосувати до неї ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

  Керуючись: ст. ст. 22,  283, 284 ч. 3   КпАП України, суд –  

  Постановив:

               Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КпАП України в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

               Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя                                                                                      І.М.Шипов