Судове рішення #10664212

                                                                                                                                             Справа № 3-3066/10                

                                                                                                                                                         

                                                      П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року                                                                                  м. Чернігів

         Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі: головуючого судді          Шипов І.М.

при секретарі                     Крохмальній Л.В.

            Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює: ВАТ „Домобудівник”, монтажником, до адміністративної відповідальності притягувався 10 листопада 2009 року за ст. 130 ч. 2 КпАП України та 28 жовтня 2009 року за ст. 130 ч. 3 КпАП України   -  за ст. 130 ч. 3 КпАП України, -

Встановив:

06.06.2010 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Глібова, керував мопедом „Вайпер”, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп”яніння, відмовився  в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

  Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до  висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України,  що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким притягуваний погодився, виклав свої пояснення та поставив свій підпис. За таких підстав суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 3 КпАП України.

 Керуючись:  ст.  ст. 283, 284 п.1, 130 ч. 3  КпАП України, суд –

 Постановив:

   ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді  оплатного  вилученням  транспортного засобу, а саме: мопеда  „Вайпер ЕХ 50 QT”, рама НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який виніс постанову.

Суддя:                                                    І.М.Шипов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація