справа № 2-619/10

Рішення

Іменем України

10 березня 2010 року                                 м. Чернігів                                                                                                    

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді             Овсієнко Ю.К.

               при секретарі                         Безкоровайній Н.В.

з участю представника позивача Богдан О.В., представника відповідача Хряпова І.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

    04 січня 2010 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ТОВ «Скорп», ОСОБА_3 про стягнення 409694,82 грн. заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Скорп» було укладено кредитний договір з додатковою угодою про надання кредиту в сумі 48500 дол. США, строком на 120 місяці по 13.04.2018 року, зі сплатою 14,75 % річних за користування кредитними коштами. Також позичальник повинен щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця в розмірі 14,75 %. В якості забезпечення зобов’язання 14 квітня 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідачів перед банком, станом на 23.12.2009 року становить 51411,07 дол. США, що за курсом НБУ складає 409694,82 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що наданий час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: копію кредитного договору № 012/13-9999/69214 від 14.04.2008 року (а.с. 4-8), копію додаткової угоди (а.с. 8-9) копію договору поруки № 012/13-9999/69214 від 14.04.2007 року (а.с. 13-14), виписку про рух коштів (а.с. 15-21), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Скорп» було укладено кредитний договір № 012/13-9999/69214 про надання кредиту в сумі 48500 дол. США, строком на 120 місяці по 13.04.2018 року, зі сплатою 14,75 % річних за користування кредитними коштами. 16 лютого 2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої позичальник зобов’язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом щомісячно рівними частинами згідно графіку погашення. Також позичальник повинен щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця в розмірі 14,75 %. В якості забезпечення зобов’язання 14 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 012/13-9999/69214 з ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Загальна сума заборгованості відповідачів перед банком, станом на 23.12.2009 року становить 51411,07 дол. США, що за курсом НБУ складає 409694, 82 грн. та підлягає стягненню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Обов’язки поручителя щодо виконання зобов’язань виникають на підставі укладеного договору поруки, вимога (а.с.22) боржнику та поручителю була направлена та отримана ними, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями. (а.с. 23).

     В ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов’язань передбачених умовами укладених кредитного договору та договору поруки, а тому сума заборгованості за кредитним договором № 012/13-9999/69214 від 14.04.2008 року в сумі 51411,07 дол. США, що за офіційним курсом НБУ відповідно до розпорядження НБУ (а.с.47) складає 409694, 82 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Згідно приписів ст. ст.10, 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 623, 625, 629, 651, 1048- 1050, 1054  ЦК України, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/13-9999/69214 від 14 квітня 2008 року в сумі 51411,07 дол. США, що за курсом НБУ складає 409694 (чотириста дев’ять тисяч шістсот дев’яносто чотири) грн. 82 коп.

Стягнути в дольовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір в сумі 1700 грн. по 850 грн. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорп», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя                                                     Ю.К. Овсієнко