Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.04.10 р. № 8/210
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тарасенко К.В. (доповідач по справі),
суддів: Шкурдової Л.М.,
Яковлєва М.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2010 року
по справі № 8/210 (суддя –Плеханова Л.Б.)
за позовом Приватного підприємства «Полагропром», м. Полтава,
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,
2. Споживчого товариства «Ранок», м. Зіньків, Полтавська область,
про стягнення грошових коштів,–
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2009 року Приватне підприємство «Полагропром»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Споживчого товариства «Ранок»про стягнення грошових коштів
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.01.2010 року у справі № 8/210 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Полагропром»борг за договором поставки № ЗП-0275/08 від 13.03.2008 року у розмірі 8 1655, 57 грн., в т.ч. 5 237, 91 грн. –сума основного боргу, 2 669, 95 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Споживчого товариства «Ранок»заборгованості у розмірі 100 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2010 року по справі № 8/210 скасувати та прийняти нове рішення.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області ФОП ОСОБА_2 не отримала у встановлений законом строк.
Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно якого держава забезпечує право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною, з огляду на що за вищенаведених обставин апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2010 року по справі № 8/210 до провадження.
3. Розгляд справи № 8/210призначити на 18.05.2010 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобов’язати Приватне підприємство «Полагропром»надати:
–у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та що подавались під час розгляду справи судом першої інстанції,
– обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та Споживчому товариству «Ранок».
6. Зобов’язати Споживче товариство «Ранок» надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії Фізичноій особі-підприємцю ОСОБА_2 та Приватному підприємству «Полагропром».
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України у формі штрафу у розмірі 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
9. Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді: Л.М. Шкурдова
М.Л. Яковлєв
Дата відправки 12.05.10