КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
14.04.10 р. № 13/2271
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Майданевич А.Г.
Рудченка С.Г.
Секретар судового засідання Матвієвська Г.В.
за участю представників
від позивача:не з’явилися
від відповідача:Стойко А.Ю. –дов. від 26.01.2010 року № 86-01-21
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 22.10.2009 року
у справі № 13/2271 (суддя Скиба Г.М.)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси
доЧеркаської міської ради, м. Черкаси
провизнання недійсним та скасування рішення ради, зобов’язання укласти договір
встановив:
До господарського суду Черкаської області звернувся Приватний підприємець ОСОБА_4 з позовом до Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Черкаської міської ради від 16.07.2009 року № 4-1377, визнання за позивачем права на отримання в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 7110136700:06:066:0002) площею 1001 кв.м. для розміщення складу будматеріалів з офісом, шляхом укладання прямого договору оренди строком на 49 років з відповідачем та зобов’язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки площею 1001 кв.м., що знаходиться по вул. Смілянській, 189/1 в м. Черкаси з позивачем.
Рішенням від 22.10.2009 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Визнав недійсним та скасував рішення Черкаської міської ради від 16.07.2009 року № 4-1377, визнання за позивачем право на отримання в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 7110136700:06:066:0002) площею 1001 кв.м. для розміщення складу будматеріалів з офісом, шляхом укладання прямого договору оренди строком на 49 років з відповідачем. Стягнув з відповідача на користь позивача 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Черкаська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.10.2009 року по справі № 13/2271 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2010 апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 13/2271 у судовому засіданні за участю представників сторін.
В судове засідання 14.04.2010 року позивач не з’явився та своїх представників не направив. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином. Також сторонами не було виконано вимог ухвал апеляційного господарського суду від 01.02.2010 року, від 03.03.2010 року та від 24.03.2010 року.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв’язку з неявкою позивача та його представників сторін та невиконанням сторонами у справі вимог ухвал апеляційного господарського суду від 01.02.2010 року, від 03.03.2010 року та від 24.03.2010 року.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 22.10.2009 року по справі № 13/2271 на 05.05.2010 року на 11 год. 20 хв.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
3. Вчетверте зобов’язати Приватного підприємця ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення з посиланням на законодавство щодо встановленого законом такого способу захисту прав, який зазначений позивачем в п. 3 позовної заяви, та щодо дій відповідача які свідчать про порушення ним права позивача на отримання в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 7110136700:06:066:0002) площею 1001 кв.м.
4. Вчетверте зобов’язати Черкаську міську раду надати суду:
– письмові пояснення стосовно причин відмови у наданні позивачу земельної ділянки в оренду по вул. Смілянській, 189/1;
– письмові пояснення стосовно відсутності в рішенні від 16.07.2009 року № 4-1377 причин відмови у наданні позивачу земельної ділянки в оренду по вул. Смілянській, 189/1;
– відомості щодо наявності нерухомого майна, в тому числі самовільно побудованого та незареєстрованого, на земельній ділянці (кадастровий номер 7110136700:06:066:0002) площею 1001 кв.м, судових спорів щодо цієї земельної ділянки, які вирішуються в судах України, та заяв інших осіб, які претендують на цю земельну ділянку (підтвердити документально).
5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвал апеляційного господарського суду.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді Майданевич А. Г.
Рудченко С.Г.
Дата відправки