Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"19" вересня 2007р.                  Справа № Б-39/109-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О.А., судді Горбачова Л.П., Лащенко Л.Д.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю представників:

позивача - Мороз О.В. - довіреність №01-08 від 20.08.2007р.

відповідача - Стеценко О.Л. - довіреність №85/799 від 26.07.2007р.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    приміщенні    Харківського

апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 2767X72 на

ухвалу господарського суду Харківської області від 24.07.2007р. по справі № Б-39/109-07

за заявою ЗАТ "Торгівельний центр-2000", м. Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", м. Харків

про порушення справи про банкрутство, -

встановила:

Ухвалою від 24.07.2007р. господарський суд Харківської області по справі № Б-39/109-07 ( суддя Швидкін А.О.) у підготовчому засіданні відклав розгляд справи.

Відповідач не погодився з ухвалою суду першої інстанції та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду про відкладення. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою від 31.08.2007р. апеляційна скарга боржника, ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19 вересня 2007р.

18.09.2007р. через канцелярію до суду надійшла заява ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про відкликання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що ухвала про відкладення слухання справи не оскаржується.

У судовому засіданні представник ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" підтримав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Кредитор, ЗАТ "Торгівельний центр-2000", відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.

У судовому засіданні представник кредитора проти відкликання апеляційної скарги боржника не заперечує.

Колегія суддів розглянувши клопотання боржника про відкликання апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, дійшла висновку, припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, боржник оскаржує ухвалу господарського суду Харківської області від 24.07.2007р. прийняту у процесі розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме, ухвалу про проведення підготовчого засідання суду, яке відповідно до п. 1 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, як нормами Господарського процесуального кодексу України, так і нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено оскарження ухвал про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

За таких обставин  апеляційна скарга ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" не підлягає розгляду в апеляційному суді, порушене апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Одночасно колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання під час розгляду справи п. 1 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строку проведення підготовчого засідання суду, оскільки порушення судом строку проведення підготовчого засідання суду приводе до порушення законних прав і інтересів усіх кредиторів на грошові вимоги яких, ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій, тобто кредиторів розрахунки з якими зупинено.

Керуючись п. 1 частини 1 статті 80, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Провадження по апеляційній скарзі ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" припинити.

Справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Головуючи суддя                                                                           Істоміна О.А.

                     Судді                                                                           Горбачова Л.П.

                                                                                                                  Лащенко Л.Д.