Справа№2-327\10                                  

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                   (з а о ч н е )

       30  червня    2010 року

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:           Прачук Л.І.

При   секретарі                   Дубнік  О.В.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом   Рівненської дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору  

                                                        встановив:

             Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 014\53-05\67272 від 31.10.2007 року в сумі 8406 грн. 04 коп. в т.ч. 4142,45 грн. – сума неповернутого кредиту, 2365,02 грн. – проблемна заборгованість по тілу кредиту; 1046,22 грн. – проблемна заборгованість по відсотках за користування кредитом, та 3217,37 грн. – пеня за несвоєчасність виконання умов договору. В обґрунтування позову посилається на те, що між  банком та відповідачем ОСОБА_3 31.10.2007 року було укладено згаданий кредитний договір  про надання йому ВАТ “Райффайзен Банком Аваль” кредиту в сумі 7000 грн. строком на 36 місяців по 29.10.2010 року. Цього ж дня з метою забезпечення повернення кредитних коштів між Радивилівським відділенням Рівненської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки    за яким поручитель несе солідарну відповідальність з боржником по поверненню кредиту в повному обсязі. Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_3 готівкою в день оформлення Кредитного договору.  В порушення умов Кредитного договору  боржник не проводить жодних платежів по кредиту і не сплачує борг по згаданому Кредитному договору. Відповідачам надсилалися письмові повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ними не виконуються. Тому банк просить  стягнути з відповідачів солідарно  всю суму боргу.

       В судовому засіданні представник позивача Ладюк М.Д. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Показала, що відповідачу ОСОБА_3 Радивилівським  відділенням  Рівненської ОД “РайффайзенБанк “Аваль” було видано кредит відповідно до згаданого кредитного договору в сумі 7000 грн. строком на три роки під 24% річних. Однак з початку 2009 року відповідач порушує умови кредитного договору і не сплачує щомісячні платежі. Станом на 19.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 8406 грн. 04 коп.,  яка до даного часу відповідачами не погашена і за цей період до банку не сплачено жодної суми.  

           Відповідачі в судове засідання на неодноразові виклики не з”явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідачів по доказах поданих в    судове засідання з ухваленням заочного рішення.

          Заслухавши представника позивача Ладюк М.Д., дослідивши письмові докази по справі  суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення.

           Неявку відповідачів в судове засідання суд розцінює як пасивне визнання ними позовних вимог.

          З представленого позивачем  договору №014\53-05\67272 від 31.10.2007року встановлено, що Радивилівським районним  відділенням Рівненської  обласної дирекції ВАТ  “Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника    відділення Поплавської Г.М. та в особі провідного економіста відділення Грабовської О.А.  і укладено даний кредитний договір, за яким  відповідачу ОСОБА_3  видано грошові кредитні кошти   в сумі 7000 грн. строком на 36 місяців тобто до 29.10.2010 року під зобов”язання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних та  повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту, який є додатком до згаданого кредитного договору. Графік погашення кредиту підписаний від імені банку Поплавською Г.М. і Грабовською О.А.. і особисто відповідачем – позичальником  ОСОБА_3.

         З договору поруки №014\53-05\67272-п  від 31.10.2007 року, укладеного між Радивиліввським районним  відділенням РОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4, встановлено, що він, як поручитель, зобов”язуються відповідати по кредитному боргу ОСОБА_3 в сумі 7000 грн. і несе з ним солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

         Договірні зобов”язання повинні виконуватися сторонами договору належним чином. З поданих суду матеріалів вбачається, що відповідачі не виконують договірних зобов”язань. .
        З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної  заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору  станом на 19.03.2010року  становить 8406 грн. 22 коп. в т.ч.:  4142 грн. 45 коп.– сума неповернутого кредиту; 2365 грн. 02 коп. – проблемна заборгованість по тілу кредиту; 1046 грн. 22 коп. - відсотки за користування кредитом, та 3217 грн. 37 коп. - пеня за прострочення платежів. Доказів, які б спростували даний розрахунок, відповідачами суду не представлено.

         Відповідно до п.6.6 згаданого Кредитного договору №014\53-05\67272 від 31.10.2007 року банк має право вимагати від позичальника ОСОБА_3 дострокового повернення кредиту та процентів по ньому частково або у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань.

        На момент звернення до суду і на даний час строк дії договору ще не закінчився. Однак факт неналежного виконання позичальником своїх  зобовязань перед  банком в судовому засіданні доведено представником позивача. Відповідачі в судове засідання не представили жодних доказів, які б спростували  даний факт.

          01.02.2010 року  банк надіслав відповідачам  вимогу про виконання грошових  зобов”язань  за кредитним договором і письмово повідомлено відповідачів , що у випадку невиконання даної вимоги банк  вимагає дострокового погашення кредиту. Дані вимога були надіслані відповідачам заказною кореспонденцією, про що позивач представив суду докази.

         Наведене є підставою для дострокового стягнення всієї заборгованості за даним кредитним договором.

           П.10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості і процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню  в розмірі 0,5% від суми простроченого кредиту за кожний день прострочення.

         До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.

                  Керуючись ст..ст..526-530,546,553,554,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

                                      В и р і ш и в:

            Позов задовільнити.

            Стягнути з  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 івановича   солідарно на користь   Рівненської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору №014\53-05\67272 від 31.10.2007року в сумі 8406 \вісім тися чотириста шість грн.. 04 коп. в т.ч.: 4142 грн. 45 коп. - сума неповернутого кредиту; 2365 грн. 02 коп. – заборгованість по кредиту; 1046 грн.22 коп. - несплачені відсотки  за користування кредитом; та 3217 грн. 37 коп. -  пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань.

            Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4  солідарно на користь Рівненської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати по справі в сумі 204 \ двісті чотири \ грн..06 коп. в т.ч.: 84 грн. 06 коп. державного мита і 120  грн.. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

            Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідачі мають право подати до Радивилівського районного суду  заяву про перегляд даного рішення  на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги.

           При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження але не поданні в 20-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку.

                      Суддя;