справа № 2о-10/07

PIШЕННЯ

I M E H E M     У К Р AI H И

15 березня 2007 року                                         Іваничївський районний суд

Волинської  області

В складі   головуючого        судді  Шумського А. А.

народник засідателів:   ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю  секретаря  Вишнєвської Л. Л.

розглянувши у судовому засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_3 - про визнання особи безвісно відсут­ньою.

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зая­вою, де вказала, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 1986 року, від якого мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй заяві посилається на те, що її чоловік ОСОБА_5 разом з товаришами виїхав в Росію в пошуках роботи. В даний час мін мешкає так, однак місце його перебування чи праці не відоме, будь який зв'язок з ним відсутній. 3 вересня місяця 2004 року чо­ловік сім'єю не цікавиться, а вихованням сина займається вона од­на.

Причиною звернення її до суду стало те, що заявниця разом із сином та чоловіком зареєстровані у будинку АДРЕСА_1, власницею якого є її мати ОСОБА_6. Всі обов'яз­ки по утриманню будинку покладено на заявницю та ОСОБА_6.

Визнання безвісно відсутнім її  чоловіка заявниця обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про зняття ОСОБА_5 з реєстрації в будинку, а також для розірвання шлюбу.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги, пред­ставник зацікавленої сторони ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3, оскільки для неї це буде мати юридичне значення.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що являється рідною сес­трою ОСОБА_5 і їй відоме його місце пе­ребування. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати і вік приїжджав на похорон, зустрічався із сином та дружиною, повторно приїжджав того ж року зимою. Свідок пояснила, що брат на даний час працює в - м. Петербурзі РФ, та живе з іншою жінкою, і при розмові з ним, по­чула, що він має намір розірвати шлюб. Оскільки з ний є засоби зв'язку, то вона повідомить його про сьогоднішнє слухання справи і він сам приїде ближчий часом.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої сторони, свідка ОСОБА_7 перевіривши матеріали справи, прий­шов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в кісті  її  постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в судовому засіданні спростований поясненими свідка ОСОБА_7, яка ствердила, що заявниці відомо, де знаходиться її чо­ловік, а до неї самої брат часто дзвонить. В 2006 році вона за дорученням брата надсилала гроші заявниці на утримання сина, од­нак вони повернулись.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком.

За даних обставин в заяві ОСОБА_3  слід відмовити за відсутністю доказів.

Керуючись  ст. ст. 248, 249, ЦПК України ст. 43 ЦК країни

суд, -

ВИРІШИВ:

В заяві ОСОБА_1 про визнання особи ОСОБА_5 безвісно відсутньою  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської об­ласті через І.ваничївський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення Рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з по­дачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.