Справа № 2 - 1393 /10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі – Сивоконь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2005 року в виконкомі Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з несхожістю характерів. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, згідно з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши позивачку, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 18.11.2005 року в виконкомі Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з несхожістю характерів, сім’я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.11.2005 року в виконкомі Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 02.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.
Витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8,50 грн. покласти на відповідача, а позивачку від їх сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло
- Номер: Б/н 946
- Опис: про звільнення майна з під арешту та виключення з акту опису
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/132/143/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 6/266/8/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 6/279/71/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 6/759/793/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020
- Номер: 2-во/759/64/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: 6/643/271/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер: 1393
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/759/443/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2023
- Дата етапу: 06.11.2023
- Номер: 6/759/443/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2023
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер: 6/759/255/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: 6/759/110/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 2/446/1431/16
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2010
- Дата етапу: 03.09.2010
- Номер: 2-1393/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1393/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чхайло Олександр Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 03.12.2010