Справа № 2 - 1390/ 10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області.
в складі: головуючого – судді Чхайло О.В.
при секретарі Сивоконь А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами;
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 Спадкоємцями на майно померлого є позивачі в рівних частинах. Проте вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Тому вони просили визнати за ними право власності на вищевказане домогосподарство по ? частині за кожним.
В попередньому судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги уточнили та просили встановити факт належності померлому ОСОБА_4 житлового будинку, розташованого по вул. Новокузнечна, 31 м. Лебедин і визнати за ними право власності на дане спадкове майно по ? частині за кожним.
Представник відповідача та третя особа в попередньому судовому засідання проти позову не заперечили.
Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, згідно з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши сторони, третю особу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов’язані з спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина на домогосподарство, розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1
З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що садиба складається з дерев’яного житлового будинку під літ. – «А» загальною площею – 70,6 кв.м, житловою – 35,1 кв.м. та надвірних будівель: погреба цегляного під літ. – «п/г», літньої кухні цегляної під літ. – «Д», веранди цегляної під літ. – «д», сараю саманного під літ. – «Б», гаража цегляного під літ. – «В», колодязя під літ. – «К», огорожі дощатої під – «№ 1-2».
Спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 за заповітом (а.с. 6) являються позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домогосподарство в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 9).
При цьому встановлено, що домогосподарство дійсно зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Лебединською державною нотаріальною конторою 24.04.1968 р, р № 1067, що стверджується довідкою КП «БТІ виконкому Лебединської міської ради» (а.с. 14).
Також суд приймає до уваги те, що даний будинок належав померлому ОСОБА_4 в повному обсязі (100/100 частин). Однак суд не може вийти за межі позовних вимог, заявлених позивачами щодо визнання за ними права власності на ? частину даного майна, а тому позов підлягає задоволенню саме в такому обсязі.
Згідно вимог ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України громадяни України можуть бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.
Тому суд вважає необхідним вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 83, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 386, 392, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами задовольнити.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 ? частини домогосподарства, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з дерев’яного житлового будинку під літ. – «А» загальною площею – 70,6 кв.м, житловою – 35,1 кв.м. та надвірних будівель: погреба цегляного під літ. – «п/г», літньої кухні цегляної під літ. – «Д», веранди цегляної під літ. – «д», сараю саманного під літ. – «Б», гаража цегляного під літ. – «В», колодязя під літ. – «К», огорожі дощатої під – «№ 1-2».
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину домогосподарства, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з дерев’яного житлового будинку під літ. – «А» загальною площею – 70,6 кв.м, житловою – 35,1 кв.м. та надвірних будівель: погреба цегляного під літ. – «п/г», літньої кухні цегляної під літ. – «Д», веранди цегляної під літ. – «д», сараю саманного під літ. – «Б», гаража цегляного під літ. – «В», колодязя під літ. – «К», огорожі дощатої під – «№ 1-2» по ? частині даного нерухомого майна за кожним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Чхайло