Справа №  2- 1387/10 року

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    18 серпня 2010 року             Лебединський районний  суд                                           Сумської області

В складi:     судді                                      Подопригора Л.І.

        при секретарі                        Єрмаковій Н .І.

        з участю позивача                ОСОБА_1

                    відповідача                            ОСОБА_2                      

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  до  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2     про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що  28 жовтня  200 року в відділі реєстрації актів  громадянського стану Лебединської міської ради  Сумської області,   був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис № 143.

Від шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка  ОСОБА_3.

Протягом  останнього  року  сторони  припинили  спільне проживання  через несхожість характерів,  намірів для збереження сім’ї в даний час не  мають, тому позивачка  просить суд  шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач  позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, підстав для збереження сім’ї не вбачає, оскільки позивачка  наполягає  на  розлученні.  

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 жовтня 2000 року в відділі реєстрації актів  громадянського стану Лебединської міської ради  Сумської області,   був зареєстрований  шлюб  між сторонами під актовим  записом № 143. Від шлюбу   народилася  дочка  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.  

На протязі  останнього року  сімейного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, разом не проживають, сім’я розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості, оскільки це суперечить їх моральним принципам.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також суд  вважає за необхідне неповнолітню дочку  ОСОБА_3  залишити  на проживання  при матері  ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р I Ш И В:

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2000 року в відділі  реєстрації  актів  громадянського  стану  Лебединської  міської ради  Сумської області, актовий запис № 143.

Визначити витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про  розiрвання шлюбу в розмiрi   16 грн.   i   їх сплату покласти на   відповідача  ОСОБА_2, звільнивши від їх сплати  позивача  ОСОБА_1.

 Неповнолітню дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  залишити  на проживання  при матері  ОСОБА_1

Рiшення суду може бути  оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області  через Лебединський  районний  суд  протягом 10 днів з дня його  проголошення.

    Суддя