Справа № 2 - 0 - 89 / 10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2010 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Чхайло О.В.
при секретарі – Сивоконь А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2010 року їй виповнилося 55 років і вона звернулася до управління Пенсійного Фонду України в Лебединському районі Сумської області з приводу призначення пенсії. В ході оформлення документів виявилося, що в архівних довідках, наданих Дергачівською РДА, що стосуються її трудової діяльності в КСП «Проходянський» в період з 16.04.1991 р. по 10.03.1999 р., маються неточності, а саме в наказі про її переведення на іншу посаду та в наказі про звільнення з підприємства прізвище вказано як Бавикіна. Тому заявниця просила встановити факт належності архівних документів, наданих Дергачівською райдержадміністрацією, а саме те, що в їх тексті йде мова про її трудову діяльність.
В попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в попередньому судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечив.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні кожен окремо, повідомили суду, що заявниця ОСОБА_1 в період з 1991 по 1999 р.р. дійсно працювала в колгоспі а в подальшому в КСП «Проходянський». ОСОБА_1 розпочинала трудову діяльність робітницею, а потім була переведена на посаду телятниці.
Враховуючи те, що представник заінтересованої особи вимоги заявниці визнав в повному обсязі, суд вважає можливим рішення суду ухвалити в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено наступне.
22.04.1991 року заявниця була прийнята на роботу з 16.04.1991 року в колгосп ім. «60 років Радянській Україні Харківського обласного аграрнопромислового Союзу плодоовочевих формувань «Харківплодоовочпром», розташованого в с. Проходи Дергачівського району Харківської області, що стверджується архівним витягом з наказу № 49-к (а.с. 5).
Рішенням Дергачівської районної ради народних депутатів від 17.07.1992 року (а.с. 6) колгосп імені 60 років Радянської України перейменований в колгосп «Проходянський», а в подальшому в КСП «Проходянське».
Наказом № 30-к від 27.03.1995 року (а.с. 7) заявниця була переведена телятницею відділення № 1 з 20.03.1995 року, а наказом № 16 – к від 10.03.1999 року (а.с. 9) була звільнена з КСП «Проходянське».
В даний час заявниця вирішує питання щодо оформлення документів на отримання пенсії. Але в архівних документах - наказах про переведення на іншу посаду та про звільнення з підприємства, наданих Дергачівською РДА, прізвище заявниці вказано як Бавикіна.
При цьому суд приймає до уваги те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили факт трудової діяльності ОСОБА_1 в період з 1991 по 1999 р.р. в КСП «Проходянський».
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних витягів від 27.05.2010 року, наданих Дергачівською районною державною адміністрацією, а саме те, що в їх тексті йде мова про трудову діяльність заявниці в період з 16.04.1991 року по 10.03.1999 року в колгоспі імені «60 років Радянській Україні Харківського обласного аграрнопромислового Союзу плодоовочевих формувань «Харківплодоовочпром» потім в колгоспі «Проходянський», а в подальшому в КСП «Проходянське».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло.