Судове рішення #10660288

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 серпня 2010 року                                                    Справа №  2а-6552/10/0870

м. Запоріжжя


Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Енергодарі

                                   Запорізької області

                             до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль 2009»

                           про: проведення позапланової виїзної перевірки

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року  Державна податкова інспекція  у м. Енергодарі Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль 2009» про проведення позапланової виїзної перевірки.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивачем є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-6552/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростиль 2009» про проведення позапланової виїзної перевірки.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); обґрунтування підстав для проведення перевірки (з відповідними доказами), інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами податкової служби щодо відповідача та наслідки таких перевірок, інформацію про склад осіб, які будуть проводити перевірки,  всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 10.09.2010: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; декларацію з податку на прибуток підприємства за 2009 рік; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5.Викликати в судове засідання для надання пояснень по суті спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

            

             Суддя                    /підпис/                    О.О. Артоуз

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       14 вересня 2010 року     < Текст >   11:00    < Текст >

< Текст >  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація