ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
30 серпня 2010 року Справа № 2а-6589/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариство «ЗАПОРОЖКОКС»
до: Запорізької митниці
про: визнання протиправним, скасування рішення та
зобов’язання вчинити певні дії
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ЗАПОРОЖКОКС» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці щодо визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товару № 112000006/2010/000014/1 від 13.01.2010, зобов’язання визначити митну вартість за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) та зобов’язання здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені товарів по зазначеним вантажним митним деклараціям з урахуванням того, що митна вартість смоли кам’яновугільної визначена за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), за ціною 4 617 грн. 40 коп. російських рублів за одну тонну смоли кам’яновугільної.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Разом з адміністративним позовом ВАТ «ЗАПОРОЖКОКС» подало заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Вказана заява мотивована тим, що під час підготовки адміністративного позову для його подання до суду, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказаними змінами була замінена ч.2 ст. 99 КАС України, а саме річний термін для звернення до адміністративного суду був замінений на шестимісячний строк.
У зв’язку з тим, що пропущення строку для подання адміністративного позову до суду не залежали від волі і дій ВАТ «ЗАПОРОЖКОКС» позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Поновити Відкритому акціонерному товариству «ЗАПОРОЖКОКС» строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці щодо визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару № 112000006/2010/000014/1 від 13.01.2010 та зобов’язання вчинити певні дії.
2.Відкрити провадження у справі №2а-6589/10/0870 за Відкритого акціонерного товариство «ЗАПОРОЖКОКС» до Запорізької митниці про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання 19, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
4. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, які надавались до митниці з метою митного оформлення товару; усі документи на які йде посилання у позовній заяві; інші документи, необхідні для вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
5. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 10.09.2010: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, які надавались до митниці з метою митного оформлення товару; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
8. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
9.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 13 вересня 2010 року < Текст > 10:00 < Текст >
< Текст >