ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
30 серпня 2010 року Справа № 2а-6597/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариство «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецталь ім. А.М. Кузьміна»
до: Запорізької митниці
про: визнання неправомірними дій щодо відмови у прийнятті ВМД та
відмови у митному оформленні товару за першим методом;
визнання протиправним та скасування рішення про визначення
митної вартості товару за шостим методом
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь ім. А.М. Кузьміна» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці щодо визнання неправомірними дій митниці щодо відмови у прийняті ВМД № 112030000/2010/018433, №112030000/2010/019020, № 112030000/2010/018538, № 112030000/2010/019018, №112030000/2010/019704 та відмови у митному оформленні товару за вказаними ВМД за першим методом; визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товару за шостим методом № 112000006/2010/001266/2 від 27.07.2010, №112000006/2010/001296/1 від 03.08.2010, № 112000006/2010/001276/2 від 03.08.2010, №112000006/2010/001297/1 від 03.08.2010 та № 112000006/2010/001370/2 від 10.08.2010.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі №2а-6597/10/0870 за Відкритого акціонерного товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у прийнятті ВМД та відмови у митному оформленні товару за першим методом; визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товару за шостим методом.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання 19, о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
3. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, які надавались до митниці з метою митного оформлення товару; усі документи на які йде посилання у позовній заяві; інші документи, необхідні для вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 10.09.2010: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, які надавались до митниці з метою митного оформлення товару; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
8 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 13 вересня 2010 року < Текст > 11:00 < Текст >
< Текст >