Справа№2-281\10                                  

У Х В А Л А

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      30 червня    2010 року

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                          Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:  Дубнік О.В.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог  -  органу опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання та утримання дитини    

                                                   Встановив:                         

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання, виховання  і  утримання їх спільної з відповідачем дитини – доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  і просить передати дитину на проживання і утримання їй – матері дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач самовільно забрав дитину і в даний час проживає разом з нею у своїх батьків та відмовляється віддати доньку позивачці. Відповідач також перешкоджає позивачці бачитися з дитиною і брати участь в її вихованні і утриманні.

Відповідач позову не визнав. Показав, що він разом з позивачкою і маленькою донькою перебували в його батьків в м.Радивилів. Позивач  добровільно залишила дитину грудного віку в будинку його батьків і поїхала на декілька днів. Де вона перебувала відповідачу не відомо. Дитина на протязі 5-ти місяців проживає разом з ним, перебуває на його утриманні. Позивач не приходить до дитини, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

  Представник  органу опіки і піклування Голуб Т. М. вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення. Показала, що орган опіки і піклування провів обстеження умов проживання сторін і прийшов до висновку, що на даний час не доцільно передавати дитину на виховання і утримання позивачки. Позивачка залишила дитину з батьком і тривалий час не цікавиться життям доньки, не бере участі в її утриманні і вихованні, веде спосіб життя не сумісний з материнськими обов”язками.

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і об”єктивно дослідивши письмові  докази по справі суд встановив, що дитина на даний час проживає з батьком і знаходиться на його утриманні. Умови проживання дитини задовільні і її перебування з батьком відповідає інтересам дитини.

Разом з тим в процесі розгляду справи позивач двічі не з”явилася в судове засідання в т.ч. 10.06.2010 року і 30.06.2010 року. Заяв про розгляд справи у її відсутність від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

При таких обставинах виходячи з викладеного та керуючись ст..ст.169ч.3, 207 ч.1п.3 ЦПК України суд

                                                     У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги.

                           Суддя: