КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа: №   2-а-2269/09                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Жук М.І.

Суддя-доповідач:  Цвіркун Ю.І..

  У Х В А Л А

Іменем України

"18" серпня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

  Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

 Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;

суддів             –                        Зайця В.С.,

Земляної Г.В.,

  розглянувши у порядку письмового провадження  адміністративну справу за  апеляційною скаргою    інспектора  ДПС  ВДАІ  міста Чернігова Ничипоренка Павла Петровича    на постанову  Деснянського районного суду міста Чернігова від  09 червня  2009 року у справі  за позовом  ОСОБА_4  до  інспектора  ДПС ВДАІ  міста Чернігова  Ничипоренка Павла Петровича  про визнання  протиправною та скасування  постанови про адміністративне  правопорушення,

  в с т а н о в и л а:

  ОСОБА_4  звернувся до  Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до інспектора  ДПС ВДАІ  міста Чернігова  Ничипоренка Павла Петровича  про визнання  протиправною та скасування  постанови про адміністративне  правопорушення.

Постановою  Деснянського районного суду міста Чернігова від  09 червня  2009 року  позов задоволено, визнано незаконною  та скасовано  постанову по справі про адміністративне правопорушення  серія СВ №053418 від  26 березня   2009 року.

Не погоджуючись з постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від  09 червня  2009 року, інспектор   ДПС ВДАІ  міста Чернігова  Ничипоренко Павло Петрович звернувся до  Київського апеляційного адміністративного суду  з апеляційною скаргою, в якій просить  ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення по справі, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В силу статті  197  КАС України  апеляційний розгляд справи  здійснювався в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи,  26 березня  2009 року   інспектором  ДПС ВДАІ  міста Чернігова  Ничипоренком П.П.  винесена постанова  серії СВ №053418, в якій зазначено, що  ОСОБА_4  26.03.09  близько  15 год. 30 хв. керував транспортним засобом   ЗАЗ 1102  в місті Чернігові  по вул. Комсомольській  та здійснив стоянку  в зоні дії дорожнього знаку «Стоянка заборонена».

За вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого   частиною 1 статті  122 КУпАП  на позивача накладено адміністративне стягнення  у розмірі  260 грн.

В силу статті  252  КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Однак,  відповідачем при складенні протоколу та  винесенні  постанови  про адміністративне правопорушення  не враховано, що  припинення руху транспортного засобу позивача  відбулося через технічний стан автомобіля (несправність акумулятора),  у зв’язку з чим він не міг продовжити рух.

За таких обставин, колегія  суддів погоджується з висновком суду  першої інстанції про те, що оскаржувана постанова  не відповідає вимогам закону  та підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне  правопорушення закриттю.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись  статтями 195, 197, 200, 205 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

  Апеляційну скаргу інспектора  ДПС  ВДАІ  міста Чернігова Ничипоренка Павла Петровича    залишити без задоволення.

Постанову   Деснянського районного суду міста 09 червня  2009 року залишити без змін.

  Рішення набирає законної сили  з моменту проголошення, а  якщо його  було прийнято  за наслідками  розгляду  у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення  копій особам, які беруть учать у справі  (ч. 5 статті  254 КАС України). Касаційна  скарга  на судові рішення  подається протягом  двадцяти днів після набрання  законної сили судовим рішенням  суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі  складення постанови в повному обсязі  відповідно до  статті  160 цього  Кодексу –з дня  складення  постанови в повному обсязі  (ч.2 статі 212 КАС України).

  Головуючий:                                                                               

 Судді: