КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №10/153 (2а-2962/08) (у 2-х томах)                                                          Головуючий у 1- й інстанції Ковзель П.О.

Суддя - доповідач:  Літвіна Н. М.

  У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2010 р.          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 Головуючого судді                    Літвіної Н.М.

суддів:                                        Хрімлі О.Г.

Вівдиченко Т.Р.

при секретарі:                               Овчіннікові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українського міжнародного комерційного центру на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2009 року у справі за позовною заявою Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про відміну акту перевірки , -

В С Т А Н О В И В :

  Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2009 року було залишено без розгляду позовну заяву Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2009 року позовну заяву Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про відміну акту перевірки було залишено без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача до судового засідання без поважних причин.

Рішення суду мотивоване тим, що представник позивача 23 червня 2009 року та 21 липня 2009 року не з’явився в судове засідання.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було надіслано рекомендованою поштою16 липня 2009 року на адресу суду першої інстанції клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою.

Вказане клопотання було отримано Окружним адміністративним судом м. Києва 20 липня 2009 року, що  підтверджуються листом-відповіддю Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»№ 27-М-2991 від 07 вересня 2009 року.

Перебування представника позивача на лікуванні підтверджується Довідкою №374 від 09 липня 2007 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім у засіданні 18 червня 2009 року представником позивача через канцелярію суду було подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що адміністративний суд першої інстанції при вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду не в повній мірі дав оцінку причині неприбуття представника позивача, не з’ясував причину неявки. На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що  вищезазначена ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню та направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду

Керуючись ст. ст. 160, 199, 205, 206 КАС України суд,

  У Х В А Л И В :

  Апеляційну скаргу Українського міжнародного комерційного центру –задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2009 року –скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 25 серпня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 Головуючий суддя:                             

Судді:

  Повний текст ухвали виготовлений 25 серпня 2010 року