Справа №2-174/2010р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі:     головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі -Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що відповідач самовільно; зайняв земельну ділянку приблизною площею 0,028 га, яка входить ждо меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яка належить позивачу на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯД №613639, та володіє нею не маючи  правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 уточнив заявлені позовні вимоги та просить суду повернути земельну ділянку загальною площею 198 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка самовільно зайнята ОСОБА_2 з приведення у придатний для використання стан; шляхом знесення огорожі з металевої сітки та будівлі з каміння побутового призначенця, які розташовані на зазначеній земельній ділянці. Також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з подачею позову, у сумі 45,50 ;грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у сумі 2610,46 грн.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Вважає, що зазначена земельна ділянка загальною площею 198 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 належить йому.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають-задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 125, 126 ЗК України - право власності чи; право користування земельною ділянкою виникає після  одержання власником державного акту,  що засвідчує право власності на цю ділянку. Використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує;право на неї, та державної реєстрації забороняється.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №126 від 25.01.2007 року, Морською;сільською радою м.Судаку АР Крим 15 листопада 2007 року ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №613639, на земельну ділянку загальною площею 0,0880 га, розташовану по за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, не маючи правовстановлюючих документів зайняв частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 На зазначеним земельній ділянці зведено огорожу з металевої сітки та будівлю з каміння побутового призначення. Своїми діями відповідач привів земельну ділянку в непридатний для використання стан.

11 листопада 2008 року в результаті проведення перевірки дотримання вимог земельного; законодавства на землях переданих у власність, було встановлено факт самовільного зайняття ОСОБА_2 частки земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яка належить; ОСОБА_1,і приблизною площею 0,0280 га. земельна ділянка продовжує використовуватись без правовстановлюючих документів. На момент перевірки на земельній ділянці встановлено залізні кілки та посаджені дерева.

Проведеною будівельно-технічною експертизою №3433 від 31 травня 2010 року і було встановлено, що відповідачем ОСОБА_2; самовільно зайнятої земельну ділянку загальною площею 198 кв.м., яка розташована в межах земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яка; належить ОСОБА_1 На момент проведення огляду на земельній ділянці встановлено огорожу з металевої і сітки та будівлю з каміння, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2

Перевіривши та дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що відповідач - ОСОБА_2 самовільно зайняв частку земельної ділянки, позивача -ОСОБА_1, тим самим порушивши його права, як землевласника. Порушене право позивача підлягає судовому захисту. Згідно зі ст.212 ЗК; України самовільно зайнята частка земельної ділянки площею 198 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 повинна бути повернена ОСОБА_1, а також приведена у придатний для використання стан шляхом; знесення огорожі з металевої сітки та будівлі з каміння побутового призначення, які розташовані на вказаній земельній ділянці.

З відповідача - ОСОБА_2 також належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі: 37 грн. та витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у сумі 2564,96 грн.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 152, 212 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218; ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки -задовольнити.

Повернути земельну ділянку загальною площею 198 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка самовільно зайнята ОСОБА_2 ОСОБА_1 з приведення у придатний для викорристання стан шляхом знесення огорожі з металевої сітки та будівлі:з каміння побутового призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Витрати по поверненню самовільно зайнятої земельної ділянки; і приведення її у придатний для використання стан покласти на ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у сумі - 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 37 грн. та витрати пов'язані з проведенням експертизи у сумі - 2564,96 грн., а всього - 2610,46 грн. (дві тисячі; шістсот десять грн. 46коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦЙК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського: суду АР Крим В.В. Лісовська