Справа № 2-368/2010 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2010 року                                                  

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:  

                  головуючого судді Драновської С.З.

за участю секретаря судового засідання  Краєвської Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,   визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними та зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як  “Дітям війни” за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року  та виплачувати її в подальшому

встановив:

  ОСОБА_1 звернувся  до суду позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі незаконними та зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року та виплачувати її в подальшому.

    В обґрунтування позову посилається на те, він має статус “дитина війни” і має право на отримання надбавки до пенсії як дитина війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.          Однак, відповідач протягом вищевказаного періоду протиправно не виплачував йому цю надбавку в зв’язку з чим  за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 5117 грн. 10 коп..

В судове засідання позивач не з’явився і подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Від управління Пенсійного Фонду України в Радивилівському районі за підписом начальника управління Павлюка Г.С. надійшло заперечення на позов. З даного заперечення вбачається, що відповідач не визнає позовних вимог. В обґрунтування заперечення посилається на такі обставини:  відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому законами України та підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.4, ст.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.111 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».  Зазначив, що на даний час не визначено правовий  механізм реалізації ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”, відсутня затверджена величина мінімальної пенсії за віком,  від якої має бути обраховано 30 відсотків підвищення до пенсії дітям війни. Мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом і для обчислення розміру підвищення до пенсій особам, які мають статус «дитина війни» відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не застосовується;  фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України; Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» не передбачено фінансування на 2007 рік витрат на виплату підвищення дітям війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Після прийняття Конституційним Судом України рішення від 09.07.2007 р. зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» щодо питання фінансування витрат на підвищення до пенсії дітям війни внесені не були, порядок реалізації ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», затверджений постановою КМУ чи іншим нормативно-правовим актом, відсутній.

Крім того відповідач зауважив, що з 01.01.2008 року ОСОБА_3 призначена надбавка як дитині війни в розмірі 19 гривень, на даний час виплачується в розмірі 49,80 грн..

Вказані відносини було врегульовано Постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», якою визначено розмір надбавки відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи викладене просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши подану суду позовну заяву, заперечення, письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов слід задоволити частково.  

          Суд виходив з такого.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни (тобто станом на 02 вересня 1945року) було менше 18 років є дитиною війни.

Судом встановлено, що позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни, що підтверджується паспортом позивача та відміткою внесеною до пенсійного посвідчення про наявність статусу дитина війни.

Виходячи із цього, позивач має право на пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст.6   Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Цим же законом встановлено, що пільги  дітям війни в 2006 році встановлюються поетапно за результатами виконання бюджету у першому півріччі  у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з комітетом Верховної Ради України з питань бюджету. Однак порядок впровадження ст..6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” Кабінетом Міністрів України в 2006 році визначено  не було. Тобто  в 2006 році не було  законодавчо розроблено механізм реалізації ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Таким чином  немає підстав для задоволення позовних  вимог за  2006 рік.

У відповідності із п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.06 р. №489-V дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було зупинено на 2007 рік з урахуванням ст.111 Закону № 489-V, яка передбачала, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/2007 були визнані неконституційними положення п.12 ст.71 та ст.111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік». А отже, з 09.07.2007 року дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" було відновлено в повному обсязі. Відповідно до п.5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України, воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними. Отже  з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 року позивач має право на підвищення розміру пенсії відповідно до ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни».  

Що стосується дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV у 2008 році, то згідно з п.41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. №2195-ІV було викладено в новій редакції, відповідно до якої дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Проте, згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. №10-рп/2008 положення п.41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007р. визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Разом з тим в п.5.4 згаданого рішення Конституційного суду України зазначено, що  Законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняючи їх дію чи скасовувати їх , оскільки з об’єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві і як наслідок – скасування та обмеження  прав і свобод людини і громадянина. У разі необхідності  зупинення дії законів , внесення до них змін і доповнень, визнання їх не чинними мають використовуватися окремі закони.

Відповідно до п.6 резолютивної частини цього рішення, рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнаних неконституційними. Вказане рішення набуло чинності з 22.05.2008 року і є чинне по даний час.  

    Таким чином, з 22.05.2008 року позивач має право на підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в редакції, що  діяла в період  до внесення змін  пп. 2 п. 41 розділу II Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007 р. N107-VI (що визнані неконституційними).

Доводи відповідача про те, що відсутня затверджена законодавством величина мінімальної пенсії за віком,  від якої має бути обраховано 30% підвищення до пенсії дітям війни, а  мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом і застосуванню для обчислення розміру підвищення до пенсій особам, які мають статус «дитина війни» відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не підлягає, спростовуються наведеним нижче.

 Згідно з ч.3 ст.46 Конституції України пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Тому, пенсії та інші види соціальних виплат, що є єдиним джерелом існування не можуть бути нижче від прожиткового мінімуму, який встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 року №966-14 для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком застосовується прожитковий мінімум.

Тобто, з вищезазначеного випливає, що прожитковий мінімум є базою для розрахунку мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України, та ґрунтується, зокрема, на ч.3 ст. 46 Конституції, у відповідності до якої пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги  не можуть бути нижчими ніж прожитковий мінімум, встановлений законом.

Розмір прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність визначено Законами України про державний бюджет на відповідний рік ( 2006, 2007, 2008, 2009 рр. ). Так, прожитковий мінімум на один місяць для вказаної категорії осіб становив:

         2007 рік – з 01.01. по 31.03. – 380 грн.; з 01.04. по 30.09. – 406 грн.; з 01.10. по 31.12. – 411 грн.; 2008 рік – з 01.01. по 31.03. - 470 грн.; з 01.04. по 30.06. - 481 грн.; з 01.07. по 30.09. - 482 грн.; з 01.10. по 01.12. -  498 грн.; 2009 рік – з 01.01.2009 року по 31.10.2009 року – 498 грн., з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року – 573 грн..

Отже, величиною мінімальної пенсії за віком, від якої має бути обраховано 30% підвищення до пенсії дітям війни, є встановлений законом прожитковий мінімум.

П.8 Постанови КМ України від 28.05.2008 року №530 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, було встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня - 48,1 гривні, з 1 липня - 48,2 та з 1 жовтня - 49,8 гривні. Крім того, відповідно до ст.3 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

  Як вбачається із розрахунків суми позову, позивач у періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007р., з 22.05.2008 р. по 31.10.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.  не отримував підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як це визначено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», хоча мав на це право. Лише в 2008р. і 2009 р. йому нараховувалася і виплачувалася надбавка до пенсії як дитині війни в розмірі 10% прожиткового мінімуму.

   Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

   Відповідно до ст.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

  П.3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України  №1261 від 24.10.2007 р. (далі Постанова №1261), до основних завдань Пенсійного фонду України віднесено, зокрема,  забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок  коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством. У п.8 вказаної Постанови до джерел формування коштів Пенсійного фонду України відносяться також кошти державного бюджету та державних цільових фондів, що перераховуються до Фонду у випадках, передбачених законодавством. Відповідно до Указу Президента України № 121/2001 від 01.03.2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

А відтак, беручи до уваги те, що згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни виплачується підвищення саме до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, суд, керуючись положеннями Указу Президента України №121/2001 від 01.03.2001 р. та зазначеної вище Постанови №1261, приходить до висновку, що саме органами Пенсійного фонду України позивачу мало виплачуватись підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

     Доводи відповідача щодо неможливості задоволення позовних вимог у зв’язку з відсутністю бюджетних коштів, призначених на ці виплати, судом не приймаються до уваги. Суд вважає необхідним визначити, що реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання суб’єктами владних повноважень на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов’язань, не приймається до уваги. Так, у справах «Кечко проти України» та «Бурдов проти Росії» Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань.

Суд також не бере до уваги посилання відповідача на те, що відсутній нормативно-правовий акт, який визначав би порядок реалізації ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Керуючись принципом верховенства права, суд з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, зазначає, що правовідносини, які виникають в процесі реалізації права на отримання надбавки до пенсії будуються на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державі посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах. Як свідчить позиція  ЄС  принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов'язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов'язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. Така дія зазначеного принципу пов'язана з іншим принципом - відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов'язань для запобігання відповідальності. При цьому, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію, в даному випадку це надання дітям війни підвищення до пенсії, то така держава чи орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки, зокрема, щодо фізичних осіб без завчасного повідомлення про зміни в такій політиці чи поведінці, оскільки схвалення такої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у фізичних осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Крім того, оскільки порушення щодо невиплати позивачу надбавки до пенсії є триваючим, і неможливо визначити початок перебігу строку звернення до суду, строк позовної давності не застосовується.

З врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком за 2007-2009 роки, сума не отриманого позивачем підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року  становить –588 грн. 36 коп.; з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 року  - 730 грн.75 коп., з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року - 1240 грн. 20 коп., що в загальній сумі складає  2559 грн. 31 коп..

Судові витрати по справі не сплачувалися, по скільки орган пенсійного фонду України звільнені від сплати державного мита при зверненні з позовами до суду.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 228 ЦПК України,  ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

         Управлінню Пенсійного фонду України в Радивилівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1)  щомісячну  соціальну допомогу в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.,  з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. включно в розмірі  2559 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 31 коп..    

         В іншій частині позовних вимог – відмовити.

          Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                         підпис                          С.З.Драновська

З оригіналом вірно

Суддя:                                                                                       С.З.Драновська