Справа № 2-511/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого           Денисової Т.С.

з участю секретаря              Малинник І.М.

представника позивача           ОСОБА_1

представника відповідача        Семенчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Борщівської міської ради, третя особа Борщівське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Борщівської міської ради, третя особа - Борщівське бюро технічної інвентаризації, в якому просить визнати за ним, право власності на будинковолодіння загальною вартістю 18884 грн. по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить ОСОБА_4 через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини  та відсутність свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що доказує родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцем. Вказав, що постійно, зокрема на день смерті сестри включно, проживав в Республіці Польща і проживає там на даний час. Про факт смерті сестри і про те, що відкрилась спадщина йому нічого відомо не було. Про наявність спадкового майна та про те, що він є спадкоємцем дізнався лише в березні 2008 року. Свідоцтво про шлюб сестри з її чоловіком ОСОБА_6 відновити не може, а тому просить визнати факт родинних стосунків між ним та сестрою на підставі показів свідків та документів, що збереглися і таким чином визнати за ним право власності на спадкове майно.  

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, а також пояснив, що окрім пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутності свідоцтва про одруження спадкодавиці із ОСОБА_6, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на 1\2 частину спірного будинковолодіння, що належить спадкодавиці ОСОБА_4, а саме, договір купівлі-продажу будинку ОСОБА_6 в період шлюбу із ОСОБА_4 Цей договір купівлі-продажу зазначений державним нотаріусом при оформленні спадщини – 1\2 частини будинковолодіння після смерті ОСОБА_6 на його дружину ОСОБА_4

Представник відповідача – Борщівської міської ради Семенчук Р.В. позов визнав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Борщівського БТІ, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Суд вирішив справу слухати у відсутності представника третьої особи.  

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 померла ОСОБА_8 у віці 85 років (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Зі зведено-оціночного акту по будинковолодінні АДРЕСА_1 від 02 квітня 2007 року рахуються: житловий будинок, два сараї, підвал, огорожа та ворота, загальною вартістю 18184 грн.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1\2 частка будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 Правовстановлюючим документом є – свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 05 червня 1981 року та зареєстроване в Чортківському БТІ 10 червня 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 479, і відповідно на ту ж частку – свідоцтво про право власності, видане 05 червня 1981 року та зареєстроване в Чортківському БТІ 10 червня 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 479.

14 травня 2008 року Борщівською держнотконторою листом № 880\2-21 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8, а саме на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 у зв”язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а також відсутністю свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_6, що доказує родинні відносини між позивачем та його сестрою.

Щодо встановлення родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та спадкодавицею ОСОБА_4 в судовому засіданні з»ясовано наступне.

В архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_10 по селу Озеряни Борщівського району за 1945-1955 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1945-1955 роки за селом Озеряни збереглися частково.  

Відділом РАЦС Борщівського районного управління юстиції в поновленні актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_11 по селу Озерни відмовлено.

З актового запису про народження № 09 від 04 квітня 1920 року по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Озеряни. Її батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

З актового запису про смерть № 25 від 22 квітня 2005 року по АДРЕСА_1 вбачається, що померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Дата і місце її народження вказані ІНФОРМАЦІЯ_5 року у АДРЕСА_1.

З витягу свідоцтва про народження № 571\1956, виданого відділом запису актів громадянського стану в Новій Солі Любуське воєводство 17 січня 2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_15.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 червня 1981 року та зареєстрованого в Чортківському БТІ 10 червня 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 479 вбачається, що державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі ст.529 ЦК УРСР спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружина ОСОБА_4, що проживає у АДРЕСА_2

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердили, що спадкодавиця ОСОБА_4 проживала із померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 однією сім»єю в АДРЕСА_2 знали останніх як подружжя,  які вели спільне господарство. Знають також і брата ОСОБА_4 – ОСОБА_3, який часто за життя сестри навідувався до неї в Україну.

На підставі наведено суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та спадкодавицею ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 є рідним братом померлої ОСОБА_4, а відповідно є спадкоємцем за законом другої черги.        

В судовому засіданні також встановлено, що строк подання заяви в нотаріальну контору позивач пропустив через відсутність інформації про смерть сестри та наявність у неї спадкового майна, оскільки постійно проживає на території Республіки Польща.  

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк слід поновити.

    Щодо належності цілого будинковолодіння по АДРЕСА_1 спадкодавиці ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

    Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 червня 1981 року та зареєстрованого в Чортківському БТІ 10 червня 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 479, 1\2 частка житлового будинку, двох сараїв та підвалу, по АДРЕСА_1 належали померлому ОСОБА_6, чоловіку ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Борщівською державною нотаріальною конторою 29 вересня 1966 року за Р № 1734 та зареєстрованого в Чортківському бюро технічної інвентаризації 18 березня 1967 року під № 267.

З того ж таки свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що на 1\2 жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ім»я ОСОБА_4.

За будиноковолодінням рахується земельна ділянка площею 600 кв.м.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ч.1 ст.36 Договору між Україною і Республікою Польща «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах», який ратифіковано постановою Верховної Ради України № 3941-ХІІ від 04 лютого 1994 року, громадяни однієї Договірної Сторони можуть набувати на території іншої Договірної Сторони право на майно і інші права, одержуючи спадщину за законом у випадку смерті на тих самих умовах і в такому ж обсязі, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

Виходячи з наведеної норми законодавства позивач може набувати право власності, в тому числі в порядку спадкування на майно, що перебуває на території України, як спадкоємець за законодавством України.  

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем ОСОБА_3, як спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_4 право власності на спадкове майно – будинковолодіння у АДРЕСА_1 що належало померлій 1\2 частка на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Борщівською державною нотаріальною конторою 29 вересня 1966 року за Р № 1734 та зареєстрованого в Чортківському бюро технічної інвентаризації 18 березня 1967 року під № 267, та 1\2 частка як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 червня 1981 року та зареєстрованого в Чортківському БТІ 10 червня 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 479.  

На підставі ст.ст.16,1218,1262,1268,1270,1272 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,130,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                         Денисова Т.С.