У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ладики Я.І.,
суддів Томенчука Б.М., Хруняка Є.В.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
розглянувши 18 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Коломиї, житель АДРЕСА_1, українець, освіта неповна середня, неодружений, учень Івано-Франківської школи-інтернату для дітей-сиріт, несудимий, громадянин України, -
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України засудженому визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередньо обраний – тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з 15 лютого 2010 року;
________________________________________________________________________________
Справа №11-378/2010р. Головуючий у І інстанції Васильковський В.М.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач Ладика Я.І.
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_2, громадянин України, -
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 304 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України засудженому визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою та взято його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з 31 травня 2010 року;
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_3, громадянин України, -
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 304 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України засудженому визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередньо обраний – тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому визначено рахувати з 14 листопада 2009 року.
Постановлено задовольнити цивільний позов і стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ДП «Барокко» ВАТ «Коломиясільмаш» 1200 грн.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 18 серпня 2009 року спільно з ОСОБА_5, перебуваючи в м. Коломиї, на вул. Січових Стрільців, таємно викрали належний ОСОБА_6 велосипед вартістю 2200 грн.
26 серпня 2009 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали зі складу ДП «Барокко» ВАТ «Коломиясільмаш», розташованого в м. Коломиї, плиту від трубогинного станка вартістю 1200 грн.
03 вересня 2009 року, вночі, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в приміщення НВФ «Енергія», звідки таємно викрали дві пили-болгарки, бухту мідного дроту та ломик, а всього майна вартістю 1330 грн.
Цієї ж ночі вони проникли у склад ДП КВФ «Ремонтно-механічний завод», звідки таємно викрали належні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 велосипеди вартістю відповідно 1050 і 500 грн. та майно підприємства, а всього майна на суму 2082 грн.
05 листопада 2009 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 проникли у дачний будинок ОСОБА_9, розташований в с. Нижній Вербіж Коломийського району, звідки таємно викрали майна загальною сумою 440 грн.
06 листопада 2009 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали з гаража, розташованого в м. Коломиї на вул. Шкрумеляка, мопед вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_10
Окрім цього, 14 листопада 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Коломиї на вул. Костомарова, відкрито викрав у ОСОБА_11 мобільний телефон вартістю 750 грн.
В поданій апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_2 захисник ОСОБА_1 посилається на незаконність вироку через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Вважає, що висновок суду про доведеність вини засудженого у вчиненні грабежу ґрунтується на припущеннях. Просить вирок в частині засудження ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України скасувати, а справу відносно нього в цій частині закрити.
Заслухавши доповідача, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін , перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України ніким не оспорюється, а тому справа в цій частині апеляційному перегляду не підлягає.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні встановлено, що 14.11.2009 року, на вул. Костомарова, у нього з рук вирвав мобільний телефон «Нокіа 6280» засуджений ОСОБА_2, якого він впізнає та впізнавав на досудовому слідстві.
Вчинення ОСОБА_2 грабежу підтверджується також його явкою з повинною (т.1, а.с.83, справа 1-95/2010р.), протоколом допиту як обвинуваченого в присутності захисника, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні цього злочину (т.2, а.с.66-69, справа 1-95/2010р.), протоколом пред’явлення потерпілому ОСОБА_11 знімків для впізнання (т.1, а.с.88-89, справа 1-95/2010р.).
Доводи захисника ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не причетний до пограбування ОСОБА_11 є неспроможними, оскільки спростовуються наведеними доказами.
З приводу викладеного в апеляції захисник ОСОБА_1 ні на досудовому слідстві, ні під час судового розгляду справи жодних клопотань не заявляла.
Процесуальних порушень, які унеможливлювали б постановити законний вирок, колегією суддів не встановлено. Апеляційних підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року щодо нього – без зміни.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: Б.М. Томенчук
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика