У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Кривобокової Н.М., Хруняка Є.В.,
з участю: прокурора Журавльова Є.Є.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3,
представника відповідача Непіп Х.І.,
розглянувши 02 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3, цивільного відповідача ТзОВ « Торгова мережа «Фаворит» на вирок Галицького районного суду від 12 травня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, неодружений, непрацюючий, несудимий, громадянин України, -
засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на п’ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в цей орган для реєстрації.
________________________________________________________________________________
Справа № 11-360/2010р. Головуючий у І інстанції Мельник І.І.
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач Ладика Я.І.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний – підписку про невиїзд.
Постановлено задовольнити частково ц ивільний позов потерпілої ОСОБА_5 і стягнути з ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» на користь потерпілої ОСОБА_5 57 451 грн. матеріальної шкоди та 70 000 грн. моральної шкоди.
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1690 грн. 20 коп. судових витрат на проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 07 вересня 2009 року, приблизно о 18.00 год., керуючи автомобілем марки «ІЖ 2717-903 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит», де він працював водієм, рухаючись автодорогою Мукачеве-Львів через м. Галич зі швидкістю 46-47 км/год. і наближаючись до заокруглення дороги, до якої примикає другорядна дорога з с. Тустань Галицького району, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини дороги, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху автомобіля, аж до його зупинки, внаслідок чого на заокругленні дороги виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив наїзд на моторолер марки «ML 50Q-3» під керуванням потерпілого ОСОБА_5, чим порушив п.п. 11.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Від зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, крововиливами під м’які мозкові оболонки, переломами кісток склепіння і основи черепа, крововиливами у м’які тканини і забійними ранами голови, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, від яких наступила його смерть.
В поданій апеляції представник потерпілої ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_3 посилається на неправильне вирішення судом заявленого потерпілою цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, оскільки суд недостатньо врахував ступінь її моральних страждань від втрати найближчої людини. Просить вирок суду змінити в частині вирішення цивільного позову, збільшивши розмір стягнення моральної шкоди на її користь до 1 000 000 гривень.
У своїй апеляції ТзОВ « Торгова мережа «Фаворит» посилається на необґрунтовано завищену суму моральної шкоди при вирішенні судом цивільного позову потерпілої. Вважає, що суд недостатньо мотивував своє рішення в цій частині, не вказав на характер і обсяг страждань потерпілої. Просить зменшити розмір стягнення моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілої адвоката ОСОБА_3,
який підтримав свою апеляцію, пояснення представника ТзОВ « Торгова мережа «Фаворит», який підтримав апеляцію товариства, пояснення засудженого та його захисника, які з апеляціями не згідні, обґрунтування прокурора, який вважає обидві апеляції безпідставними, а вирок законним та обґрунтованим і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляцій, колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
Кваліфікація злочинних дій засудженого за ч.2 ст. 286 КК України є правильною.
Приймаючи рішення стосовно цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 та визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з принципів розумності і справедливості. При цьому врахував ступінь душевних страждань і переживань потерпілої з приводу загибелі чоловіка, вимушених істотних змін в житті сім’ї загиблого.
Суд обґрунтовано поклав відповідальність за відшкодування матеріальної та моральної шкоди на ТзОВ « Торгова мережа «Фаворит», оскільки товариство є власником джерела підвищеної небезпеки та визнаним відповідно до вимог процесуального закону цивільним відповідачем.
Доводи цивільного відповідача стосовно завищеної суми моральної шкоди та недостатньої вмотивованості в цій частині вироку суду є неспроможними, оскільки матеріалами справи доведено, що внаслідок злочину потерпіла втратила найближчу для неї людину – чоловіка, з яким прожила майже 4 десятки років і який був впродовж їхнього спільного життя її опорою і годувальником сім’ї.
Апеляційних підстав для скасування чи зміни вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляції представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 та цивільного відповідача ТзОВ « Торгова мережа «Фаворит» залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду від 12 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без змін.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: Н.М. Кривобокова
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика