У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Кривобокової Н.М., Флісака Р.Й.,
з участю: прокурора Недопитальської Л.І.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши 05 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Ясень Рожнятівського району, житель АДРЕСА_1, освіта середньо-технічна, одружений, пенсіонер, несудимий, громадянин України, -
засуджений за ст. 122 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу до штрафу в розмірі 1000 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний – підписку про невиїзд.
________________________________________________________________________________
Справа № 11-371/2010р. Головуючий у І інстанції Гавриленко В.Г.
Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач Ладика Я.І.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 06 грудня 2009 року, приблизно об 11.00 год., знаходячись біля гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_3, на грунті тривалих неприязних відносин, під час виниклої суперечки між ним та потерпілим наніс останньому удар кулаком в обличчя та удари ногами по ногах потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров'я.
В поданій апеляції потерпілий ОСОБА_3 посилається на незаконність і необґрунтованість вироку. Вважає, що висновок суду про відсутність обставин, що обтяжують покарання, не відповідає фактичним обставинам справи і призначене ОСОБА_1 покарання є надто м’яким. Просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його захисника, які з апеляцією не згідні, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а вирок законним і просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України є правильною.
Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, закріплених у ст. 65 КК України, воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд обґрунтовано застосував до ОСОБА_1 положення ст. 69 КК України, визнавши пом’якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, позитивні характеристики та похилий вік засудженого.
З огляду на ці обставини, суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, обґрунтовано перейшов до більш м’якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 122 КК України.
Доводи апелянта про необґрунтованість висновків суду щодо відсутності обтяжуючих покарання обставин та про допущені судом порушення процесуального закону є неспроможними, оскільки вони нічим не підкріплені і не відповідають матеріалам справи.
Апеляційних підстав для скасування вироку не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без змін.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: Н.М. Кривобокова
Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика