У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів: Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М. ,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши 19 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Снятинського району Божи І.М., який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Снятинського районного суду від 30 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, неодружений, непрацюючий, студент 4-го курсу Київського Університету культури і мистецтв, несудимий, громадянин України,-
засуджений за ст. 296 ч.4 КК України на три роки позбавлення волі; за ст. 122 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 покарання - три роки позбавлення волі.
________________________________________________________________________________
Справа №11-376/2010р. Головуючий у І інстанції Потятинник Ю.Р.
Категорія ст. 296 ч.4 КК України Доповідач Ладика Я.І.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно ст. 76 КК на ОСОБА_1 покладено обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації у визначений час;
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, неодружений, непрацюючий, студент 1-го курсу Київського Університету культури і мистецтв, несудимий, громадянин України,-
засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК на ОСОБА_2 покладено обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації у визначений час.
Запобіжний захід обом засудженим до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний – підписку про невиїзд.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рівних частках 3000 грн. моральної шкоди та в рівних частках 100 грн. витрат за оплату юридичної допомоги.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 300 грн. матеріальної шкоди, 4500 грн. моральної шкоди та 100 грн. витрат за оплату юридичної допомоги; на користь ОСОБА_5 250 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та 100 грн. витрат за оплату юридичної допомоги; на користь ОСОБА_6 2000 грн. моральної шкоди та 100 грн. витрат за оплату юридичної допомоги.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 3026 грн. 64 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними і засуджено за те, що вони 04 жовтня 2009 року, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, біля кафе-магазину «Лілея», з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, групою осіб, в присутності сторонніх громадян розпочали бійку з потерпілим ОСОБА_3 В ході бійки ОСОБА_2 наносив останньому удари руками і ногами по різних частинах тіла, а ОСОБА_1 завдав потерпілому удар дерев’яною битою по спині, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. Окрім цього, під час бійки ОСОБА_1, вчиняючи опір громадянам, які намагались припинити хуліганські дії, здійснив постріли гумовими кулями з пістолета «Форт-12Р» НОМЕР_1 травмо-шокуючої дії у натовп. При цьому влучив в неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, якому спричинив легкі тілесні ушкодження. Потім вистрілив в потерпілого ОСОБА_4, який намагався припинити його хуліганські дії, внаслідок чого заподіяв останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді вогнепальної рани правого плеча. Окрім цього, наніс удар дерев’яною битою в область шиї потерпілому ОСОБА_6, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.
В поданій апеляції помічник прокурора Снятинського району Божа І.М., який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації неправомірних дій засуджених ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України, посилався на неправильне застосування судом кримінального закону та невідповідність призначеного засудженим покарання ступеню тяжкості вчинених ними злочинів та їх особам внаслідок м’якості. Вказував на те, щу судом при призначенні покарання необґрунтовано застосовано ст. 75 КК України та безпідставно звільнено їх від відбування призначеного покарання з випробуванням. Просив вирок суду скасувати, постановити новий вирок і призначити засудженим більш суворе покарання без застосування ст. 75 КК України. Але до початку розгляду справи по суті прокурор свою апеляцію відкликав.
Інші учасники процесу апеляцій на вирок не подавали.
Заслухавши прокурора Грищука В.І. , який просить долучити до матеріалів справи лист про відкликання апеляції та закрити апеляційне провадження, заслухавши засуджених які погодились з клопотанням прокурора, з урахуванням того, що апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Долучити до матеріалів справи лист помічника прокурора Снятинського району.
Апеляційне провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.
Головуючий Я.І. Ладика
Судді: Н.М. Кривобокова
Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Я.І. Ладика