Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 – 6041/ 2010 р.                           Головуючий  у 1 інстанції: Салтан Л.Г.

                                                                                     Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.                                          

У Х В А Л А

«30» серпня 2010 року.                                                                 м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Савченко О.В.,

Суддів:                     Кочеткової І.В.,

Стрелець Л.Г.,

При секретарі:         Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Хортиць кому районі міста Запоріжжя   про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Хортиць кому районі міста Запоріжжя про визнання дій при нарахуванні пенсії неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2010 року роз’яснено постанову суду від 3 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, УПФУ подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку  на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ними отримано 02.04.2010 року.

 Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції закону на день постановлення ухвали) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його  пропущення  з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 26.03.10 року без виклику сторін. Копія оскаржуваної ухвали була отримана відповідачем 02.04.2010р., що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді нею пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали відповідачеві подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву УПФУ   задовольнити.

Поновити УПФУ   строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «26» березня 2010 року в цій справі.

Прийняти апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги і доданих до неї документів направити особам, які приймають участь у розгляді справи, запропонувавши їм у строк до 6 вересня 2010 року надати свої письмові заперечення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 вересня 2010 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: